》第三十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决：一、金能源 作价x元、金能源公司对互感器厂的付款方式以及蜀能公司对金能源公司的付款义务承担连带责任各事项进行的约定，内容合法，并且成立生效。二、原审判决中并未作出该协议约定的 ...

担保责任期间不应适用担保法中的半年的规定。药业公司内部股东的变化亦不应免除其对外应承担的债务。故担保人四五酒厂、药业公司和热电厂应依其在担保函中 700万元本金及相应利息、热电厂对本案债券款全额，向证券公司承担连带责任。造纸厂与合行营业部签订的关于约定利率的协议，系双方真实意思表示，其内容并不违反有关 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略），系郑州名华冶金建材有限公司股东。 被告郑州名华冶金建材有限公司，住所地：巩义市X村。 法定代表人马某丙， 经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，构成5级伤残。要求判令三被告承担连带责任，赔偿原告医疗费x.16元、护理费8396.7元、误工费4198.35元、住院伙食补助费 ...

耐火磨料有限公司、王二XX、李XX对上述第一条确定洛阳XX有限责任公司的偿付本某义务承担连带责任；三、洛阳市XX耐火磨料有限公司、王二XX、李XX承担保证 年的年检报告等一系列证据，均充分证明了被上诉人王一XX不仅是XX公司的股东，而且还是XX公司的法定代表人的事实。而原审人民法院对这一重要的事实不予 ...

不到位，是事故发生的最根本原因。 证据九、杭州新世纪信息技术股份有限公司股东大会决议网上公告一份；以证明电鉴意见（2009）第X号司法鉴定 元，被告平顶山市中博电力设备有限公司负担100元，被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。第三人襄城县供电局负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达 ...

调换产品，调换产品一事中博公司并不知道，不应承担任何赔偿责任。因此，原告关于中博公司应担责任的观点是错误的，应驳回原告对中博公司的 元,由被告平顶山市中博电力设备有限公司负担5600元，被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。第三人襄城县供电局负担3800元 如不服本判决,可在判决书送达之日 ...

调换产品，调换产品一事中博公司并不知道，不应承担任何赔偿责任。因此，原告关于中博公司应担责任的观点是错误的，应驳回原告对中博公司的 元,由被告平顶山市中博电力设备有限公司负担2010元，被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。第三人襄城县供电局负担1340元。 如不服本判决,可在判决书送达之 ...

调换产品，调换产品一事中博公司并不知道，不应承担任何赔偿责任。因此，原告关于中博公司应担责任的观点是错误的，应驳回原告对中博公司的 元,由被告平顶山市中博电力设备有限公司负担5600元，被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。第三人襄城县供电局负担3800元。 如不服本判决,可在判决书送达之 ...

：“董事、高级管理人员不得有下列行为：……(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人……”从该强制性规定，可以得出这样一个 起诉后的银行同期贷款利息，三联公司对此债务承担连带责任。 被上诉人联营基地、三联公司共同答辩称： 一、关于新实公司提交的《欠条》问题。就这 ...

合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”的规定，以及最高人民法院关于借款合同的履行地 ，其提出管辖权异议的上诉理由和上诉请求，与上述法律规定相悖；对于上诉提出股东承担权利义务某问题，是案件实体处理方面的问题，不属地域管辖处理方面 ...