不予协助，从而产生纠纷。原告于2011年6月20日诉至本院，请求判令被告支付股权转让款x元及利息给原告，本案诉讼费由被告负担。 另查明，岑溪市同辉纸业 七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

某、舞钢市工商局证明、收款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，1、关于陈某、胡某的股东资格问题。股东名字是否在工商登记中显示，不是确认股东身份的唯一依据。 黄某是否应当支付违约金问题。周某等六原告与黄某签订的《股份转让协议书》为有效协议，协议生效后，黄某应当向周某等六原告支付股权转让款，逾期不支付， ...

法院不予采信。其某主张其某年均向国安公司索要股权转让款，没有证据证明，法院不予采信。国安公司关于其某已从国安公司获得了3082万元，以及股权转让对 协议支付补偿款项。因国安公司并未提供充分证据证明其某与国安公司就补偿的问题已经达成一致，不再继续履行补充协议书中约定的补偿款项，国安公司也没有任何证据证明 ...

份收条给原告收执，其中一份收条载明：今收到潘某、李某先生支付第一期股权转让款人民币：伍拾万元整（￥500，000.00元）注（本款2009年7月 ，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下： 驳回原告潘某、李某 ...

变更登记。陈某给段晓军出具委托书：“现我本人委托段晓军先生全权处理关于中起公某股权转让事宜，特此委托”。并由陕西省西安市汉唐公某处进行公某，公某段晓 晓军承诺及庭审笔录等在卷佐证。 双方当事人争议的焦点问题是：被告张某乙向原告陈某支付的392万元是否为股权转让款张某乙是否应向陈某再支付780万元被告申 ...

债务由原告承担，被告曾要求原告去处理香港城的问题。 被告上海洪辉照明工程有限公司辩称，其不应作为本案被告，股权转让系原告与被告翁某关系，且原告诉讼为侵权 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上海洪辉照明 ...

证据了。五、适用法律不当，故意规避法律。首先，判决书故意不适用民法通则和合同法关于无效民事法律行为和无效合同的法律条款的规定。另外还故意不适用民法通则和合伙企业 洞的合法开采权和管理权权属问题，并不影响花垣县天乐矿业有限责任公司与龙某签定的《矿洞股份转让协议》的效力，因为《矿洞股权转让协议》并不是转让 ...

公平等可撤销行为。2、上诉人行使撤销权已超过法定期限。3、关于上诉人提出的继续营业的问题，因上诉人在一审中未提出此项诉讼请求，依据民诉法的相关 ，双方酿成纠纷。2011年3月28日，夏某诉至法院，请求法院依法撤销双方签订的股权转让协议，判令姚某偿付夏某借款8900元、并承担逾期付款利息1000元。 另 ...

章×、马××、徐×、周×、周××、柏××、王××、马××、李×等23名股东股权转让合同纠纷一案中，长沙市×××××发展有限责任公司隐名投资人唐××于2010年8月 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行 ...

认定。被上诉人谭某某提交的证据并未明确股东是否同意和认可谭某某与严某某之间的股权转让协议，故该份证据不能达到其证明目的，本院不予认定。 本院查明的事实 起30日内申请变更登记。谭某某一直未办理变更登记手续，转让协议应未生效。经审查，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第 ...