原告自己不撤出与被告无关；原告主张超期的设备损失，有一些设备并不是要用到施工结束，这部分100多万元的损失是不真实的，单价也无从考证；租赁合同形式不 后，实际支付给原告对外建设总公司（略）.56元。）截止当日，被告云阳交通公司尾欠原告对外建设总公司款项（略）元。 另查明，原告对外建设总公司在施工中，于 ...

人常识上理解，指的是维修人员工资和材料费。并不足以表明由被告罗某某雇佣维修人员，相反，即是被告罗某某雇佣，也要由被告兴国县供电有限责任公司的许可。原告父子 甲与我方不存在雇佣关系，也不存在承担连带责任的问题。三、对被上诉人陈某甲的受伤我方深表同情，且应得到相应的补偿，本案的赔偿标准及数额，我相信法院会 ...

合作条件不合法，应归于无效。申请人应提供的合作条件是土地使用权，而该土地是申请人自用土地，是不能转让的。申请人骗取了被申请人与之订立合作合同并出资， 合作期的情况下，被申请人写给申请人的《关于转让新发广场项目、被申请人获取补偿分配的意见》函中也仅承认：“被申请人投资合作公司自一九九二年至九七年八月止， ...

机中有一组（６台）原铭牌被更换，其余二组（１２台）无铭牌； ４．合同规定设备应是ＡＷＭ公司制造，但实际到货有６台套设备及全部电气控制柜 ．被诉人不履行合同，造成申诉人事实上进口镀铜焊丝生产设备，不能享受补偿贸易和来料加工中的设备免纳海关关税的待遇。申诉人要求被诉人赔偿设备进口关税损失。 ５．基于被诉人 ...

”。 该次“董事会特别会议”显然是不合法的，是被申请人的严重违约行为：（1）《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》及合资公司章程均规定董事会会议应有2 货的3份报价单中，有500吨货的报价×××未予确认，合同本身不成立，其余的400吨货的交货期分别为“七月头”及“七月尾及八月头”，事实上，申请人 ...

及过失行为，导致合作公司名存实亡，其应当承担相应的法律责任。 被申请人答辩称： 1．1994年10月26日的《工程有限公司合同》不是被申请人真实意思的 ，被申请人向申请人支付28万元人民币，以了结申请人和被申请人之间的全部争议。其中19．8万元人民币用于补偿围墙工程款，其余8．2万元人民币用于被申请人 ...

作为前期开发费给陈仲潮，双方签订两个协议，一个是土地使用权转让合同，一个是土地转让补偿合约(双方无签署)。其经手收取的款项共计人民币（略）元、港币100万元，去向 ，所得地皮款除其中120万直接汇入一建公司帐上外，其余款项没交回公司入帐，六北区土地是转让给公司的，不是转给甄某某个人，甄某某逃走后，由 ...

证明：夫妻双方未经调解过，一审认定的不是事实，上诉人没有过错。上诉人现在正在失业，没有购买养老保险，没有公司经营权，没有固定的经济来源。 13、《马颖 人个人所有，其余（略）元是被上诉人个人所有。但是，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻间关于财产的约定应当采取书面形式。上述《合约》不是双方 ...

主张权利已超过了时效期间；双方签订的合同是有效的，“四海大厦”一切手续齐全，并办理了房产证。因此，金龙公司的上诉理由不成立，原审判决合法合理，应当维持。 年10月9日至1994年11月7日共支付1060万元购房款给金鹤房产，其余房款未能支付。1994年11月4日，双方签订《补充协议》(A)，约定：金龙 ...

收漂工程设计人员除朱福兴为云南林勘院工程师外，其余15人均为金沙江公司的工作人员，而金沙江公司的上述设计人员同时又参与了工程施工，故应认定工程设计人员 盛公司按每立方米150元对金沙江公司奖励。该条款应属于奖惩条款，而不是对损失计算方法的约定。由于林盛公司购买原木的价格是每立方米300元，上述奖惩条款 ...