合同及经营权证书合法有效，原告依法享有经营权，在承包期内，发包方不得收回及调整土地，故原告请求依法收回2.09亩争议水田的经营权之诉求应予支持。被告认为 均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

生前将其0.15亩菜园送给我作菜园，所以我不是抢种。陶某某出卖房屋并将土地、山林转包给陈某甲，法律规定同等条件下本集体经济组织成员享有优先权，陈某甲 管理、经营权,找村委会多次调解无效,诉至本院。上述事实有《限期拆迁避让通知》、《农村土地承包经营权证》、《林权证》、陈某甲与陶某某签的房屋买卖《契约》、 ...

人只有一亩，致其无法维持生计。 综上，原、被告双方的土地承包经营权转让行为违反《农村土地承包法》、合同法的相关规定，请求法院撤消原、被告的土地承包经营权 的说法，没有证据证明。原告房屋外有部分自然界属实，但如果要建房还要通过办理征用土地等相关手续才能建房，实际是空坝，不是宅基地。被告所称是因当时土地不 ...

通则》第七十二条之规定，判决：一、常某与第三人村委会签订的农村土地承包经营合同无效。二、驳回常某的诉讼请求。案件受理费100元、其他诉讼费100元由 。杨某等四被上诉人虽有三人原非本地村民，但已迁移至此，并在当地分得土地、宅基地，户籍亦正在办理之中，当地政府亦证实认可。故上诉人称被上诉人并非本地村民， ...

原告未能实际取得承包土地，因此而形成的原告与村X组之间的纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属人民法院管辖，原告应向 ...

人所共知的事实。2、认定2002年、2005年村里通过广播、抓阄的方式统一调整土地无法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包期内，发包方不得调整 查明的事实一致。 本院另查明，北京市X村经济合作社于2011年9月21日经农村X组织改制后变更为北京平谷唐某子股份经济合作社。 上述事实，有双方 ...

法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款、《中华人民共和国村X组织法》第二十四 国土资源局密云分局、密云县动物卫生监督管理局、密云县发展和改革委员会无权批准本案的土地使用项目。一审法院未经农户自愿，强行调整农户承包地，没有事实依据。西康各 ...

该院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款、《中华人民共和国村X组织法》第二十四 国土资源局密云分局、密云县动物卫生监督管理局、密云县发展和改革委员会无权批准本案的土地使用项目。一审法院未经农户自愿，强行调整农户承包地，没有事实依据。西康各 ...

该院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款、《中华人民共和国村X组织法》第二十四 国土资源局密云分局、密云县动物卫生监督管理局、密云县发展和改革委员会无权批准涉案的土地使用项目。一审法院未经农户自愿，强行调整农户承包地，没有事实依据。西康各 ...

村赔偿经济损失，有违诚信和公平原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地 ； 四、第三人XX应于本判决生效后1年内将其宅后0.65亩土地返还给原告XX； 五、驳回原告XX要求被告XX村民委员会赔偿经济损失123,200元的 ...