，即最高人民法院《关某审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》。一审判决以该合同违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，认定该合同无效，显然是适用 合同应为无效合同。上诉人主张依据最高人民法院《关某审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，2003年合同应为有效合同。因该司法解释已于2008年12 ...

上访反映。后提起诉讼，请求依法确认二被告所签承包合同无效，返还16亩承包土地，赔偿损失70万元，诉讼中，依据原告黄某甲申请，本院委托新乡绿剑林业 40%、60%。原告黄某甲的其它诉讼请求不予支持。关于本案法律适用问题，本院认为，本案不适用于《中华人民共和国农村土地某包法》，其理由:中华人民共和国农村X ...

在公司的股份没有了，成了王某某个人的公司，所以要向有关部门反映此问题。原告在庭审中还谈到原告在被告七星度假村成立时集资1000元入股，因公司 ，公司退给原告入股本金及红利共计1300元左右。 上述事实，有双方当事人陈述、《农村土地租赁合同书》、党员大会记录、领款收据等证据在案佐证。 本院认为：原告与七 ...

上诉人姜某某因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称白盆窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决 事实上的承发包关系，该承包关系出于双方真实意思表示应属有效。现双方因承包地问题发生纠纷，由于白盆窑村委会提供的证据可以证实白盆窑村已于2004年 ...

以解除。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条一项第 的诉讼主体资格是否适格。上诉人与被上诉人村委会是在2000年3月18日签订的土地承包合同，依据当时法律、法规的规定及该村的具体情况，该合同是有效的。虽然 ...

以解除。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条一项第 的诉讼主体资格是否适格。上诉人与被上诉人村委会是在2000年3月18日签订的土地承包合同，依据当时法律、法规的规定及该村的具体情况，该合同是有效的。虽然 ...

经营权。上诉人刘某某主张被上诉人已经放弃了该承包地的经营权，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回 土地。”和《最高人民法院关于审理涉及农村承包土地纠纷案件适用法律问题的解释》第十条“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其 ...

办公厅豫办（1998）X号文件《关于稳定和完善农村土地承包关系延长土地承包期若干问题的意见》第21条规定：土地调整时，原承包户种有成片果树和其他林木的 、法规的强制性规定，为合法有效的合同。中办发（1997）X号通知对第一轮土地承包延长承包期限30年，延长承包的原则是“大稳定，小调整”等。中共河南省委 ...

到农村买地建房，违反了有关法律规定。现请求法院依法判令原被告签订的承包土地转让“契约”无效。 被告辩称：原、被告签订的承包地转让契约合法有效，未违反法律的 规定，是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而农村土地承包经营权属于用益物权，用益物权不适用诉讼时效 ...

代理人桓某乙。 被上诉人（原审被告）于某某 上诉人桓某甲因与被上诉人于某某农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2009)长民初字第X号民事判决，向本院 机动地的收据没有异议，认为张国庆的转包合同及农业税收据证明不了双方转包期限问题，承认转包期间农业税由上诉人负担，农业直补款也由上诉人领取。并 ...