；8、1998年1月24日中国工商银行进账单(贷方凭证)30万元；9、1998年1月24日中国工商银行进账单(贷方凭证)（略）元；10、最高人民法院案例[法公布(2000)X号]。 结合双方提供的证据，经过庭审质证，本院查明：1993年11月23日，鹤山工行与设计公司签订了《设计装修工程合约书》，由 ...

人所有財產迄無受強制執行之情形，從而駁回扣除之請求 。倘以被告所舉該等案例之見解，本件被繼承人死亡前，主債務人 皇嘉公司等人即屬清償不能之狀 行政訴 訟法上相關證據調查規定，而另以主管機關之姿任意責令原告提出證 據﹙無異刑事訴訟法理上所禁止之任意偵查作為﹚，被告所為殊屬不 當。況行政程序法第43條明定 ...

HCMA703/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第703號 (原荃灣裁判法院 (另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧 ...

HCMA1105/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第1105號 (原 ...

HCMA752/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第752號 (原東區裁判法院案件2006年第2964 產生的影響。 8.上訴法庭在該案有以下的評論： 「本庭認為有關案例確立了下列五項建議。該等建議在本庭要考慮的問題適用： ( ...

HCMA648/2005 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2005年第648號 (原沙田裁判法院 (另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧 ...

灣(警署)舉報，其後轉到葵涌警署續查。」 3.再下面是裁判官對本案的一些記錄及說明： 「2.本席已叮囑了自己一些有關案例，例如Rv.LeeKamSunCrApp.597/93和R.v.ChauKamCheong,MA189/93。如其妻表示原諒被告的話，本席會對被告予以較輕的刑罰。畢竟他們為夫妻30 ...

HCMA885/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第885號 (原荃灣裁判法院案件2006年第 被告決心將其據為己有，永遠剝奪之，被告冇心歸還以上物品。有關案例R.v.Ghosh之不誠實的定義已全被考慮。忘記藏有、忘記歸還的答 ...

HCMA943/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 申請終審法庭上訴許可證明書 (原東區裁判法院傳票2004年第4759號) 宣判的日期為1月30日。上訴人的申請日期為2月22日屬逾期申請。而根據上述案例，本席是無權審核有關的申請。 7.但本席需要指出，就算本席有權審核有 ...

HCMA522/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第522號 (原觀塘裁判法院案件 倫次，更跑到馬路中央，污言穢語叫囂。 18.控方指目前仍未有案例就“不檢”的行為(disorderly)定義，但根據《朗文當代高級辭典》 ...