承担连带赔偿责任没有法律依据。 其诉讼代理人辩称，董某乙对被害人死亡没有任何法律关系和因果关系，董某甲已超过18周岁，董某乙不是未成年人的监护人，董某 的认识因素是考察其是否存在犯罪过失的关键，即董某甲是否“应当预见”。根据我国刑法理论的通说，判断能否预见的标准是“以主观标准为依据，以客观标准为参考” ...

结论，书证等证据证实，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害(致死)罪。诉请依法判处。 被告人王某 。辩护人的辩护意见是：被告人王某的伤害行为与被害人高玉贵的死亡，没有刑法上的因果关系；被告人王某的伤害行为，只是被害人高玉贵轻伤的原因，而不是被害人 ...

，对此双方均有一定责任。因为周XX腰椎间盘突出与被告人张某某的推打有一定的因果关系，故被告人张某某依法应承担一定的民事赔偿责任，综合本案的实际情况，以承担 依据，不予支持。关于后续治疗费，可待实际费用发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

肇事后驾车逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题 交通肇事行为之间有直接因果关系不足。关于抗诉机关和出庭检察员所提原判适用法律错误，量刑畸轻的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三 ...

死某之间的因果关系的紧密性，被告人张某戊应承担该案主要民事责任,附带民事诉讼被告常宁市爱民大药房与被害人承担次要民事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第 斌 审判员郭长文 二0一0年二月八日 书记员吴凡 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的， ...

机关认为，被告人刘某某未取得医生执业资格，非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以 责任。请依法判处。 被告人刘某某愿意认罪，但辩称陈××之死与其行医并无直接因果关系。其辩护人提出，被告人不构成犯罪。理由如下：①被害人陈××死因不明。因被害人 ...

等等，维修费用合计1.51万元，该证据不能证明被告人的行为与上述损坏情况之间存在因果关系，故公诉机关的该项指控不能成立，本院不予支持。 关于公诉机关指控四被告人 带人上车时形成，结合视频资料，并不能认定系某被告人随意殴打所致。根据刑法谦抑性的原则，公诉机关就此内容所作的指控由于情节显著轻微，危害不大， ...

立案标准；3、被告人李某某的行为与x.5元的土地出让金没有征收，不具备刑法上的因果关系。 经审理查明，被告人李某某在任新蔡某土地监察大队一中队副中队长期间，因队长 ，本院均不予采纳。被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下： ...

发生重大事故，造成一人死亡、大量经济损失的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定，应当以玩忽职守罪追究被告人刘X房的刑事 构成，不构成玩忽职守罪。刘X房的工作行为同起诉书指控的危害后果不具有刑法上的因果关系，且指控的危害后果证据不足。综上，起诉书的指控证据不足，指控的犯罪 ...

丙在本案中参与的情节极其轻微，本案中被害人的重伤结果与张某丙到现场行为没有因果关系；已对被害人进行了赔偿；建议对其公正判决。 经审理查明，2009年3月 清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处 ...