损失之一,均瑶公司应给予赔偿。然欧安筑公司主张的律师代理费并无合同依据和法律依据,不予支持。遂判决:一、均瑶公司支付欧安筑公司设计投标 为:上海均瑶集团置业投资有限公司于本判决生效后十日内支付上海欧安筑建筑咨询有限公司设计投标补偿费人民币150,000元。 一、二审案件受理费人民币13,190.40元 ...
//www.110.com/panli/panli_78753.html-
了解详情
等人在讼争工程中付出了一定的劳动,应给予适当的报酬。经一审法院咨询政府有关部门,劳务投资在我国目前没有法定标准,也没有行业标准,根据公平原则,牟某某 责任。(7)如本案承包合同无效,牟某某付出的劳务报酬应体现在工程项目销售利润中。 清算组答辩称:一审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_43737.html-
了解详情
提交书面答辩意见,但其在本院庭审中口头答辩称:万德缘公司与闫某之间签订的劳务服某合同期限为2011年6月3日至2012年6月2日。合同签订后 其经济状况,已经返还了其一半服某。万德缘公司认为一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_40768891.html-
了解详情
有限公司实际支付工程款(略)元,余款(略)元未支付。后谢某因合同诈骗经湖北某造价咨询有限公司鉴定确认,审减钢筋、水泥、早强剂、断板深度四项金额 某与荆州市某工程公司、洪湖市某建设有限公司形成合同关系,因石某在此合同中完成的只是部分零星的劳务工程,所以双方的关系并未违反法律规定,合法有效,应受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_39489303.html-
了解详情
本案在审理过程中,该院根据xxXX公司的申请,委托湖南华信求是工程造价咨询有限公司对“xx电子大厦”1-X层弱电变更设计增加的工程造价进行了审计,该 合同之外的第三人设定义务,因此,XX公司与xxXX公司并未形成任何的合同法律关系,xx公司向xxXX公司支付本案所涉工程款的义务并未发生债务转移的效力 ...
//www.110.com/panli/panli_28895488.html-
了解详情
上诉,代收法律文书。 原告保定天威变压器工程技术咨询维修有限公司(以下简称天威公司)与被告鹤壁万和发电有限责任公司(以下简称万和公司)承揽合同纠纷一案 合同义务系按照被告的要求为被告的电力设备实施增容改造,其劳动成果内容包括提供设备和技术服务、劳务服务。被告的主要合同义务系依约支付报酬。因此本案合同 ...
//www.110.com/panli/panli_23316844.html-
了解详情
岩公司的诉讼请求。 众岩公司辩称:1、双方签订的协议书是建设工程施工合同,并非劳务合同,辉昌公司上诉称工程由其垫资建设,其将标段桥梁部分的劳务 发布的计价标准予以确定。原审鉴于辉昌公司、平桥区政府始终反对以信阳中信基建咨询事务所就本案讼争工程价款作出的《建筑工程造价司法鉴定报告书》为依据处理本案,考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_20818487.html-
了解详情
终结。 原告贾某某诉称,2002年10月22日,原、被告签订一份劳务合同,约定由原告承包濮鹤高某公路第4标段K22+812—K26+321的路基土方 本院认定被告拖欠原告工程款数额为x.51元(x.76-x.25-x)。根据相关法律规定,被告应当承担拖欠工程款的利息。鉴于原告主张的利息起算时间没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_294599.html-
了解详情
原告)李某,男,X年X月X日出生。 被上诉人(原审被告)北京天有信咨询有限责任公司。 法定代表人闫某,经理。 被上诉人(原审被告)首都医科大学附属复兴医院。 的工作时间、工资标准及休息时间、工作岗位等均属实。我们双方的劳动合同是到期自然终止,根据法律规定不需要支付经济补偿。李某入职时,其求职证就应被 ...
//www.110.com/panli/panli_45298257.html-
了解详情