被告双方无劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告原系农民，1990年9月以占地工的形式被安置到二服处工作，并于1991年1月迁入户口关系和 《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第八十三条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条及相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，判决 ...

被告双方无劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告原系农民，1990年9月以占地工的形式被安置到二服处工作，并于1991年1月迁入户口关系和 《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第八十三条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条及相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，判决 ...

被告双方无劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告原系农民，1990年12月以占地工的形式被安置到二服处工作，并于1991年1月迁入户口关系 《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第八十三条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条及相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，判决 ...

被告双方无劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告原系农民，1990年12月以占地工的形式被安置到二服处工作，并于1991年1月迁入户口关系 《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第八十三条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条及相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，判决 ...

被告双方无劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告原系农民，1990年12月以占地工的形式被安置到二服处工作，并于1991年1月迁入户口关系 《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第八十三条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条及相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，判决 ...

被告双方无劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告原系农民，1990年12月以占地工的形式被安置到二服处工作，并于1991年1月迁入户口关系 《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第八十三条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条及相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，判决 ...

被告双方无劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告原系农民，1990年12月以占地工的形式被安置到二服处工作，并于1991年1月迁入户口关系 《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第八十三条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条及相关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，判决 ...

（一审原告、二审上诉人）：陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。 被申请人代表（一审被告、二审被上诉人）：鞍山科通机械制造有限公司 公司仍存在劳动关系。3、依据《工会法》第52条和《劳动合同法》第26条，该《工伤协商处理协议》应认定无效。 被申请人科通公司未提交书面意见。 本院认为，陈 ...

东方长城玻璃有限公司办公室主任。 被告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，广饶县X镇X村人，现住（略）。 委托代理人吴俊东，山东鼎旭 认为，原告山东东方长城玻璃有限公司与被告赵某某虽属于《劳动法》、《劳动合同法》规定的主体资格，但劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守 ...

，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）凌某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 上诉人帝威鞋业（赣州）有限公司因事实劳动关系争议 月25日。被上诉人申请仲裁应该在2008年1月25日以后。适用的法律应该是《劳动合同法》。通知没有生效，被上诉人就于2008年1月3日申请仲裁，仲裁委不应受理 ...