，2001年3月21日，我公司申请注册了“鹏鸿”注册商标，核定使用商品第19类。2002年8月，我公司产品进入北京市场，因在一些主要建材市场 为此支付了公证费1200元。 同年7月29日，北京市工商行政管理局朝阳分局(简称朝阳工商局)就京莆友经销部销售“东方鹏鸿”牌细木工板进行了行政处罚。认定:京莆友 ...

批准退出该企业的投资。1993年2月，被告福州市工商局以原告有“诈骗”行为对原告立案，并在某三人美某高特兄弟律师事务所北京办事处(以下称高特所)得到一份证明文件后， (（略），CO.)在某某加州圣卡罗斯市取得的商业许可，证明其是合法注册的美某公司。对此，美某加利福尼亚州圣卡罗斯市法律官员（略）.（略） ...

朱某，女，X年X月X日生，汉族，原北京林燕利达科贸有限责任公司(以下简称林燕利达公司)股东，住（略）。 原审第三人潘某，男， 年未年检，2000年10月25日被北京市工商局(2000)第X号行政处罚决定书吊销营业执照。2002年6月10日，被告根据大方客某公司申请，对其注册资本、股东及公司名称进行变更 ...

侵权产品照片14张。 证据14，被告南安篮猫公司招商宣传画册。 证据15，南京市工商局商标的使用调查实验报告(复印件)。 证据16，行政处罚决定书(复印件)。 原告以 在儿童皮鞋、运动鞋及其他童鞋产品上使用“蓝猫”、“淘气”等卡通形象及注册商标，特许权期间为3年，自2003年10月1日起至2006年9 ...

的专项打假会议； (38)湖南省工商局叶华庆副局长在“加加”商标专项打假会议上的讲话； 以上(33)-(38)证据证明原告的“加加”品牌在某十年代末已具有 ；原告请求赔偿数额过高部分，本院不予支持。 综上所述，原告加加公司请求人民法院确认注册使用在某某商品上的“加加”商标构成驰名商标的诉讼请求，因原告 ...

北京办事处主任)证言证实:高某安排其把王某明交给的150万元转交北京石鸟公司。 9、书证山西省工商局的公告及泉美合资公司的证明材料证实98年泉美合资公司因未 合资企业，但并不符合《刑法》关于虚假出资罪之故意不出资以骗取工商管理机关给其注册企业登记的主、客观构成，上诉人高某、孟某之行为不构成虚假出资罪。 ...

工商局）投诉，海淀工商局对此立案调查，认定该产品的网页宣传内容属于使用“与药品相混淆的内容，直接或间接宣传治疗作用”，责令窝窝团公司改正，并处以了罚款 其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向北京仲裁委员会申请按照届时有效的仲裁规则仲裁裁决”，可见双方早已对所有的潜在争议 ...

荣祥、石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定：案外人北京三露厂（简称三露厂）系北京市民政工业总公某下属福利企业，该厂于 第X号“大宝”商标注册证书的复印件提供给北京市大宝特种粘合剂厂，并在该复印件上注明“仅供大宝特种粘合剂厂改制后做名称核准在丰台区工商局备案使用，有效期一 ...

，北京市和景律师事务所律师。 委托代理人李韧，北京市和景律师事务所律师。 上诉人北京大宝化妆品有限公某（简称大宝化妆品公某）因侵犯商标专用权及不正当 第X号“大宝”商标注册证书的复印件提供给北京市大宝特种粘合剂厂，并在该复印件上注明“仅供大宝特种粘合剂厂改制后做名称核准在丰台区工商局备案使用，有效期一 ...

、宁波市工商局提供的公某基本情况登记表2份，拟证明宁波XX公某与宁波江东公某注册地址、法定代表人、股某、电话均一致，宁波江东公某于2003年10月28日注销 江东公某签订的委托加工协议1份，拟证明两公某是委托加工关系，品牌是北京XX公某拥有的。 2、从工商局调取的公某设立申请书1份，拟证明北京XX公某 ...