》，由新吉福公司向被告供应钢材，被告作为建筑分公司代表在《协议书》上签字。此后，该协议书的履行事宜均由被告与新吉福公司直接进行。2008年6月19 的内部承包合同，该内部承包合同只表明宋某某与建筑分公司之间的内部关系，对新吉福公司并不发生法律效力，说明宋某某从2001年12月23日起就可以以建筑分公司 ...

的《股权转让协议》及《股东会决议》上原告并未签名、盖章，对原告不产生法律效力，因此产生的鉴定费7,000元由被告承担。 被告及第三人袁a对鉴定结论，认为原告 ”，经办栏签了“陈”。 2000年12月3日，A公司内部新旧股东草签了转让协议书，转让方为A公司，法定代表吴a（以下简称甲方，原公司），受让方为 ...

的。原告既然认可此协议的法律效力，就应当遵守协议的相关约定，向牛五同主张权利。3、在牛五同与吴某某签订的《股权转让协议书》中明确约定在牛 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长昌晓艳 审判员刘慧敏 代理审判员白鸽 ...

条例》的而规定对被告进行工伤赔付。按照法不溯及既往的原则，过去发生的民事行为应该由当时的法律或行政法规来调整。被告2001年发生工伤，2002年已经完成 签，被告未提供证据证明系受欺骗或胁迫所签，故对被告的异议不予采信，对协议书的证明效力予以确认。 依据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： ...

给第三人作为宅基用地。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1、第三人与原正阳县麻纺厂签订的《协议书》（1998、x%，证明为第三人颁证依据的 》的证据效力不作认定；②证据2系尚未发生法律效力的判决书，对其效力无法认定。 依据诉讼有效证据和庭审查明的有关事实，本院可以认定以下事实：1998年4月15日， ...

合作协议》经燕京支行同意后，成为本协议的附件，与本协议具有同等的法律效力；亚飞公司与保险公司对协议的任何修改和补充均需要经燕京支行同意后方对 股份有限公司燕京支行签订了《机动车分期付款售车信用保险协议》、《汽车消费贷款业务合作协议书》及有关某充协议，共同开展汽车消费贷款信用保险义务。我公司依照在上述 ...

因无法履行而未能成立，一审法院认为出资转让协议合法有效属于认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第12条规定，有偿合同应当约定价款或报酬。 该枚公章具有识别其主体身份，确认其意思表示的法律效力。加盖该枚公章的出资转让协议书应当认定为乾灵公司的真实意思表示。乾灵公司认为郭某某提交的出资 ...

驳回再审申请，维持生效判决的法律效力。 本院认为，三剑客公司虽主张调解违反自愿原则，未参加庭审、未参与过调解，但是在当事人达成的和解协议书上，有三剑客公司的 百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回河南三剑客奶业有限责任公司的再审申请。 审判长宋旺兴 代理审判员任秀兰 代理审判员席东彦 二○○九年八月 ...

应属于重复起诉，其请求不应得到支持。 4、拆迁办与答辩人签订的拆迁安置补偿协议的法律效力问题。《城市房屋拆迁管理条例》第4条明确规定：“本条例所 评估的情况下，单方面与被告沈阳经济技术联合开发股份公司签订了《补偿协议书》，强行拆除了该房屋。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，中国工商银行沈阳市信托投资股份 ...

房产一套。 杜某某答辩称，原审判决正确，适用法律适当。首先，上诉人与被上诉人在2002年4月11日所签订的协议不是建议协议书，建议二字没有。其次协议书是上诉人 涉及本案争议的问题，因此该协议虽有瑕疵，但并不影响协议的整体效力，故该协议应属有效协议，双方应按该协议履行。现上诉人上诉称该协议是杜某某以50 ...