也不影响提单的法律效力。因此，上诉人港某集团依据其所属的新港某公司与新加坡桂新公司签订的棕榈油买卖合同，依据代申请开立信用证的协议，分别通过香港 04、X号提单，则无论SP/DUM/BEL-01、X号提单是否承运人签发，对本案货物均不具有法律效力。（2）本案真实的提单关系人均否认SP/DUM/BEL- ...

了论述，结论为“作为“建设工程设计咨询合同”的本案合同应属有效”，该结论亦具有法律效力，实地某地某公司未能提交足以推翻上述仲裁结果的证据，故该院对于实地某地某 某公司向北京市仲裁委提起仲裁，实地某地某公司均未对案外人新加坡凯乐公司是否实际履行合同提出异议。相反，实地某地某公司在其向案外人新加坡凯乐公司 ...

依据不足。三、上诉人北京市X区财险公司主张的免某条款对被上诉人王某丁具有法律效力的理由不能成立。无论是2002年，还是2009年的《中华人民共和国保险法》均 彼勒公司、被上诉人王某丁的诉辩主张，归纳如下焦点问题：一、被上诉人王某丁是否具有作为本案原告的诉讼主体资格；二、保险标的发生保险事故的原因是否为 ...

具有证明力的证据以及当事人对陈某的确认情况予以认定是否具有证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含具有证明力的当事人陈某）确认以下案件事实： 被告xx 合同效力的审查规则予以认定第1、3、4项约定内容自成立时起具有法律效力。依《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源必须依法分别 ...

具有证明力的证据以及当事人对陈某的确认情况予以认定是否具有证明力。 本院依据本案中具有证明力的证据（含具有证明力的当事人陈某）确认以下案件事实： 被告某某 合同效力的审查规则予以认定第1、3、4项约定内容自成立时起具有法律效力。依《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源必须依法分别 ...

关系是否成立的评判基础及评价依据是《内部房屋认购协议书》，即该协议约定内容是否符合个人合伙法律关系的构成要件。经庭审查明，《内部房屋认购协议书》系三方 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

太白县公安局交通警察大队出某某（2008）X号交通事故认定书是否是具有法律效力的认定书，该交通事故认定书是否应予以认定。 针对本案的争议焦点，原告宋某甲向本院 某、误某3300元；三、甲方一次性支付高文付第二次手术费2600元；此协议一次讫清，互不追究。2008年7月9日，陕西省宝鸡市太白县公安局交通 ...

与宗成达公司均未提起上诉。两原审被告共同虚构争议事实，相互配合，骗取具有法律效力的判决书，以对抗其他债权人的诉求，实现其不法利益的合法化。再次，在本案 成达公司2006年9月20日签订的股权转让协议符合《合同法》第74条的规定。 三、关于英讯公司申请解冻财产时是否应当预见其冻结财产被解冻的风险和后果的 ...

月25日在河南省高级人民法院审理日月潭公司与南关小学联合建房纠纷案再审的法庭上，具有债权转让人兴豫公司清算组成员、代理人和债权受让人南关小学代理人等三重身份的崔某某 无关，不论原因是否正确有效都不影响债权转让的效力。4、兴豫公司称《债权转让协议》已被解除，债权转让不可能对日月潭公司发生法律效力的主张无 ...

该文书已被法院撤销。证据23认为房管局不是光明高中股东，其退股协议无效，不对房管所产生法律效力。证据25、26、27、28认为不真实。证据29、30、 是否具有本案诉讼主体资格的问题。 王某某和房管所是否具有本案诉讼主体资格，应看其在股权转让协议签订之前是否具有光明高中的股东身份。鉴于：1、王某某投资 ...