阐明有双方的权力和义务关系以及合同履行期限。协议签订后，被告郗某某腾出了租赁场地，同辉公司至今未按协议履行补偿郗某某门面房，也未给付赔金。郗某某多次要求解决 已过错误，对该项主张，上诉人的理由亦不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， ...

及李长发三人于2008年6月23日签订协议一份，协议签订后，原告和李长发按约定向被告支付出资款，但被告却未按协议履行自己的义务，导致该协议不能履行 违反法律规定，合法有效，三方当事人均应按协议约定履行自己的义务。根据该协议的约定，原告及李长发均出资到位，被告未能按协议约定实现开发矿口权的买断，致使合作 ...

主张权利，要求确定47平方米的产权（所欠现金5万元已另案处理），信用联社一直未履行。原审法院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 原审法院再审另查明： 应遵守协议规定，不得擅自违犯。四、从协议签订之日起房权归甲方。协议签订后信用联社依据协议核销了张ｘｘ在城关信用社两笔贷款50万元。代张ｘｘ归还纸房 ...

的附条件的扶养协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。协议签订后，原告也以王某某儿子的身份入白杨某西马村户籍，成为该村村民，西马村村委为了王某某老有所养也因此给原告方了宅基地，故原告应依约履行其扶养义务。但是2005年原告不在煤窑上干活离开该村后却以被告不 ...

。 依据上述有效证据和当事人的有效陈述，本院依法确认以下案件事实：原、被告双方均系禹州市X乡X村民，双方相邻居住。2009年初，双方因公用通道通行及修路补偿 家共同修缮，自己门前自己修。3、路面上不准堆放杂物影响通行。该协议签订后，两被告未能履行支付1400元的义务，原告遂起诉来院要求两被告按人民调解 ...

将在荥阳开发的“湖滨花园”中的别墅约1000平方米左右过户到大通公司名下（或相当于未返资金价值的房产），并承担不能过户造成的一切经济法律责任”的承诺书一份。 约定茂祥公司应在2个月内退回大通公司x元，由于茂祥公司在协议签订后并没有履行还款义务，原审法院据此判决茂祥公司从2007年7月9日起支付利息 ...

对拆迁户的其他福利，乙方拥有该安置房的产权后，应承担上级政府或小区有关房产方面的义务。协议签订后，双方各自履行协议确定的义务，两被告支付购房款2.4万元，并 过程中，三被告均确认三被告之间签订的安置房指标转让协议并未履行，而实际为租赁关系。 本案在审理过程中，经本院向被告释明后，其未在本院指定的期限 ...

双方签订的《合作协议书》合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，被告富民养殖公司未按约定向原告支付提成款，并擅自变更酒楼名称、拆除 ，原审原告要求赔偿灯箱损失x元的主张应予以支持。综上，上诉人的上诉意见均不能成立，本院不予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。 ...

月15日公开开庭进行了审理，原告熊某某及委托代理人刘云安、被告郭某某两次开庭均到庭参加了诉讼，原告余某某于2009年4月15日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 2/3。可被告在调解协议签订后的一个月内收回了部分油糠款没有付给原告，也未在一个月内向两原告提出发现新的烂帐。因被告未按协议履行，至今尚欠原告 ...

是个人行为，故上诉人不应该是本案中的当事人。二、事实不清。第二次协议签订后，被上诉人没有将钱借给姜某某，其后声称欠款10万元，欠款是利息还是本金， ”，该协议甲方签字人亦为姜某某，故应认定出资协议的当事人之一为上诉人。协议书是根据出资协议履行情况的最后结算，协议书的第一句为：“原徐州福顺汽车销售服务 ...