二被告承担连带清偿责任。 被告黄某某辩称，2001年05月份，范县农业局33名干部职工集资建设家属楼，由湖北的付某某、付某国（付某某三弟）等具体 诉没有事实根据。再者，农业局没有承担建设家属楼的职责和责任，原告诉称农业局为单位职工建设家属楼、指派黄某某等没有事实根据；其三自2001年欠条出具到原告起诉 ...

年给曹某弼调整的新楼房，单位审批文件系集资建房，但三洲药业公司在执行该文件时，实际上公司又给了包括曹某弼在内的住楼职工一定的优惠，该楼房属于本单位 买卖合同关系，只是双方没有签订书面合同而已。虽然三洲药业公司后来与陆香兰签订了售房协议，而且陆香兰也交纳了房屋差价款，是因为曹某弼已去世，公司只能与曹某弼 ...

2006年至2010年期间，二原告通过银行汇款和交付现金方式，代被告胡某缴清集资建房款共82265元，该集资房已于2008年竣工。交房后，二原告已实际占有 区X街道江州大道X号牛奶场集资楼B栋X单元X-X号单位集资房转让与原告，是双方当事人的真实意思表示，其《集资建房转让协议》符合法律法规的相关规定， ...

该x元不是依据合同产生，更不是放在银行产生的利息，而是中房公司专门针对本单位职工以利息为名义发放的安置补偿款。上诉人与中房公司签订的职工购房合同 认定合法有效。被上诉人已向上诉人支付了x元转让费，由于中房公司原因终止了建房，导致协议无法履行，被上诉人依约要求返还x元转让费，符合双方约定，依法应予支持。 ...

的情况说明，证明张某某在04房屋买卖协议中约定出售给王某甲的房屋属郑州市X组织开发的含有福利性质的集资建房，单位已明确规定在房产证发放之前不得转让 郑州市二七区国税局按照郑州市国税局的部署出台了《集资建房和售房方案讨论稿》，其中规定：参加购房人员必须是本局在编干部职工，办理房产手续与购房人名必须一致； ...

茶叶畜产总公司同意，由原告出资以朱某乙的名义购买集资建房。1998年4月20日原告与朱某乙签订房屋转让协议，主要约定：1、由原告代替被告交纳购房款， 宋某某并没有像证明中所说的放弃购房权利；同时证据中显示，购房收据只能为本单位职工的名字，进一步说明原告无权购买该房产，即使购房款是由原告缴纳的，原告也只 ...

桥公司的全资子公司，后武汉市体改委(1992)X号文明确江桥公司作为武桥公司的参股单位，到1993年，武汉市建委以武城办字(1993)第X号文将江桥公司的 算时间不妥，本院予以纠正。 “十里铺综合楼项目”，自申请立项到为工程贷款、职工集资等活动，均是以江桥公司的名义进行的，工程竣工以后，房屋所有权证亦 ...

不属于公共财物。因此，指控贪污5万某不能成立。 本院认为，市物价局集资建房，职工缴纳集资款后，在房屋已竣工未办房产证之前，被告人杨某甲将房屋产权 提出通过的，为了收回资金。局办公会研究同意出让一些房子给本单位职工亲属，同时考虑到一些单位支援了建房，也同意出让部分房屋给一些关系户，这个原则是局里大家研究 ...

，本案现已审理终结。 原告诉称，原告1996年7月29日就职于被告单位，2009年被告筹建集资建房，同年5月6日，被告出台《大唐某泉水力发电厂新建住房选 销售商品房资格，原、被告之间也未签订房屋买卖合同，被告修建住房是为解决本单位职工住房具有一定福利性质。自2005年6月13日、2009年5月6日被告 ...

只将45亩土地及该地上公建的三幢已完成部分的楼转让给被上诉人，并未将职工集资杰出转让给被上诉人。双方提供的转让协议对转让的范围都明确，并不包括职工集资楼 ，而不是建设单位。2、被上诉人的土地使用权是在2010年7月才取得，而上诉人居住的集资楼是1995年建成，1996年入住，集资建房在先，被上诉人取得 ...