前述相关文件的真实性、合某。 证据十九、解除合某通知书。证明XXXX公司于2011年3月单方面宣布解除合某,但并未与XXXXX公司办理任何交接手续 的名义签订的,工资由XXXX公司通过XXXXX公司账户发放,员工为XXXX公司提供劳动,XXXX公司是实际用工单位,此二员工后被XXXX公司高管郭彪开除 ...
//www.110.com/panli/panli_42078143.html-
了解详情
内容和责任。在合作工作进行过程中,任何一方不得单方面违约。违约方将负有经济上的加倍赔偿的法律责任。 合同签订后,被告向国家广播电影电视局申请立项。 ,最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款之规定,判决如下: 一、解除原告卢某与被告北京广电新视点电视节目制作信息 ...
//www.110.com/panli/panli_127671.html-
了解详情
30日,北京市劳动和社会保障局致函首信公司,认为首信公司与华南公司之间的商务纠纷已经严重影响本市医疗保险业务进行,要求首信公司在48小时内解决问题。5月 解除条件。现首信公司与华南公司均同意解除合同四,合同解除后,华南公司主张首信公司返还履约保证金28万元及赔偿损失,予以支持。华南公司以商务纠纷为由未 ...
//www.110.com/panli/panli_122064.html-
了解详情
30日,北京市劳动和社会保障局致函首信公司,认为首信公司与华南公司之间的商务纠纷已经严重影响本市医疗保险业务进行,要求首信公司在48小时内解决问题。5月 解除条件。现首信公司与华南公司均同意解除合同四,合同解除后,华南公司主张首信公司返还履约保证金28万元及赔偿损失,予以支持。华南公司以商务纠纷为由未 ...
//www.110.com/panli/panli_122012.html-
了解详情
30日,北京市劳动和社会保障局致函首信公司,认为首信公司与华南公司之间的商务纠纷已经严重影响本市医疗保险业务进行,要求首信公司在48小时内解决问题。5月 解除条件。现首信公司与华南公司均同意解除合同四,合同解除后,华南公司主张首信公司返还履约保证金28万元及赔偿损失,予以支持。华南公司以商务纠纷为由未 ...
//www.110.com/panli/panli_64871.html-
了解详情
可得利益损失并对部分环境造成毁坏。为此请求法院判令解除原告与三被告签订的合同,判令三被告赔偿因违反合同给原告造成的实际损失x.00元,判令三被告赔偿因 。(6)该《分析报告》系原告单方面委托作出,不具有公信力,被告不予认可。对《更正说明》质证意见不属新证据,不是笔误的问题,而是专业水准的问题,没有客观 ...
//www.110.com/panli/panli_142090.html-
了解详情
异议,协议没有被告法定代表人签字,是无效的,其中很多条款内容不符合国家规定,单方面维护了原告的利益,不公平;对证据2,由于在第二次庭审中,原告 元。 2、原告要求被告支付违约金46,912.40元的问题。原告认为,被告在2008年年底解除与许多工人的劳动合同,工人没有了,且被告流水线老化,导致原告无法 ...
//www.110.com/panli/panli_17640149.html-
了解详情
2008年才提起诉讼,早已超过诉讼时效。三、该劳务协议并非李珍矿业公司单方面终止,而是矿业监管部门责令解除。该劳务协议签订后,在双方履行时,国家矿业监管部门介入,以未经 ,进而终止合同,使王某甲投入的巨额资金无法收回,李珍矿业公司和王某甲在本案纠纷中均有责任。对于王某甲的经济损失,应给予适当赔偿。因李 ...
//www.110.com/panli/panli_13874492.html-
了解详情
并判令二被告向原告赔偿经济损失x。73元,由二被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称,原、被告之间没有签定合同,原被告之间形成的是事实劳动关系,而本案原告起诉 本案无关,是大某关于其他事项的委托;对证据四的真实性有异议,认为是原告单方面做出的。 本院认为,对于原告提供的《价格表》和《统计表》,虽系原告单方 ...
//www.110.com/panli/panli_76694.html-
了解详情
提高租金,上诉人没有单方某擅自解除协议的意思表示。五、一审判决违反了不告不理原则,法院明显偏袒被上诉人,因为:被上诉人只请求赔偿财产损失49万元,但是判决书却 ,但经双方某意通过法院委托评估机构鉴定,评估机构对租赁土地上属于被上诉人的劳动成果评估为51万元。四、在本案因上诉人单方某高租金和收回租赁土地 ...
//www.110.com/panli/panli_41214576.html-
了解详情