或嫁入的人没权得到分红，或只能等到2007年村重新分配责任田，分到责任田后，才可能有权参与分红。故按双埇村二社历史以来的分红制度，被上诉人 分红标准的陈述构成自认，被上诉人依法某相关分红标准无须承担举证责任。上诉人没有分配责任田给被上诉人，显然属于侵犯被上诉人作为上诉人村民成员身份利益的违法某为，更不 ...

情形。原审判决对部分事实没有查清，认定上诉人未一同赴埃及催讨货款，丧失了参与分配追回货款的权利，明显错误。二、被上诉人存在不当得利，原审判决对此不予认定， 。上诉人没有去埃及，实际上就是以其行为拒绝去埃及催讨货款，按约定就没有分配货款的权利，属于自动弃权的情形。二、关于法律适用方面，本案被上诉人取得的 ...

时该部分财务尚未结算，原告主张将这部分所谓的利润参与分配没有依据。综上所述，原告的诉请不符合公司利润分配的条件，进而导致原告诉请不符合法律规定的起诉条件 推翻该三张收款收据记载内容的真实性。关于被告永大化工公司抗辩称该利润分配方案没有得到股东会同意的问题。虽然通过庭审调查，没有证据表明被告公司曾就利润 ...

急于将二异议人位于北海市外沙海鲜岛西X幢NAX号房屋进行评估拍卖不当，应等分配方案公布后，再对二异议人的房屋进行处理，据此，二异议人请求本院暂缓对二 。至今参与分配方案尚未公布。二异议人于2010年4月16日，以另案参与分配方案未公布为由，请求本院暂缓对二异议人的上述房屋进行评估拍卖。 还查明，本院在 ...

成员，只有有本村户口并承包经营本村X村民，才具备该村X组织成员的资格，才能参与分配有关的收益款。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩主张，提交了 能证明在责任田延包调整时，原告没有承包责任田，2010年1月，被告没有给原告分配2009年度的收益款，原、被告对此也均无异议，本院予以认定。 根据采信 ...

，已丧失被告江下组成员资格，依法不享有土地征收补偿款的共有权，不能参与分配。综上，请求法院查明事实，维护集体经济组织和农民的合法权益，驳回原告邓 ，只有具备被征地所在的农村X组织成员资格的村民，才有权享受该项集体财产的分配权利。原告邓某甲1993年已农转非，1994年在株洲市苎麻纺织印染厂技校读书时， ...

原告2003年至2005年的年终分红。另被告云溪村X组X年至2005年分配给村民的分红款每人1494元。 原审法院认为：集体经济组织的成员同等享有承包土地 但分配决议不得与法律相违背。本案中，被告以原告属于外来人员落户而取消原告参与分配的权利与法律相悖。原告应与其他村民享有同等待遇,对原告要求被告支付 ...

原告2003年至2005年的年终分红。另被告云溪村X组X年至2005年分配给村民的分红款每人1494元。 原审法院认为：集体经济组织的成员同等享有承包土地 但分配决议不得与法律相违背。本案中，被告以原告属于外来人员落户而取消原告参与分配的权利与法律相悖。原告应与其他村民享有同等待遇,对原告要求被告支付 ...

伍某甲生活，于1986年同意其寄户水头村，伍某甲从未要求参与村里的利益分配，不符合事实。1987年伍某甲与水头村民周某某登记结婚后，于 实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条规定:“农村在划分责任田、宅基地、分配土地征用补偿款、集体企业收益和享受其他福利待遇等方面，妇女享有与男子平等的 ...

亦在该“证明”上加盖公章证明属实。此后，原告诉至本院，请求判令被告支付集体经济收入分配款x元。 本院认为，本案属侵犯集体经济组织成员权益纠纷。公民、法人的合法的 凹组的补偿费系被告集体经济收入，属全体村民所有，原告也有权参与分配，被告无合法依据拒绝分配给原告，其行为侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。现 ...