某成达成《民事调解协议书》，协议甲方为潘某，协议乙方为苏某，协议明确甲、乙方双方于1996年12月13日签订《房屋转让合同书》后，乙方长兄苏某 当事人争议的焦点是:上诉人苏某与被上诉人潘某所签订的房屋买卖合同是否合法有效 上诉人苏某对一审查明“南宁市中级人民（2011）南市民再字第X号民事判决主文内容 ...

商品，其使用权和处分权一体，占有权和所有权一体，而双方签订的《资金监管协议》却排斥了浙商公司对“定金”的使用和占有，浙商公司无法用“定金”合同约束乐天公司 公司主张的违约金数额更改违反了不告不理原则。综上，双方签订的房屋租某合同生效，浙商公司违约事实存在，其违约是为了获得更大利益，请求本院支持乐天公司 ...

协议实际上是基于廖某丙、贺某与张某某签订的房屋买卖协议约定的价款。廖某丙主张其同意以490000元将双方共有的房屋出售给张某某，是贺某与张某某故意压低 上述争议焦点，作如下评述： 一、关于廖某丙、贺某与张某某签订的房屋买卖合同是否已经协商解除的问题。廖某丙虽然主张其事先不知道贺某与张某某是亲戚关系， ...

并取得土地使用权证书；(二)按照出某合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上。因此，未同时具备上述两个条件， 的诉讼请求成立，本院予以支持。信阳市巨然置业有限公司主张双方签订的“转让协议”合法有效的答辩理由不能成立，本院不予采纳。信阳市巨然置业有限公司要求判决信阳巨 ...

的使某权移交给了影视器材公司，纺织集团对房屋仍然拥有所有权，故纺织集团与高某签订的房屋买卖契约合法有效。高某要求纺织集团履行合同、影视器材公司搬 讼争房屋产权。其抗辩称通过移交、划拨的方式从纺织局取得争议房屋，与1988年12月25日其双方签订的房产转让协议相矛盾，对其主张不予采纳。 综上所述，再审 ...

转租，原告（反诉被告）无权处分出租转租该房屋，所以依据有关法律规定双方之间于2010年12月27日签订的店铺转让协议是一份无效的合同。现起诉要求法院确认原告（反诉 转让协议的第3项、第7项内容约定的很清楚，当时双方签订的是空店转让协议，现原告（反诉被告）无证据证明双方在实际交接时对合同内容进行了变更， ...

有效。”北云门某政府与李某某于2007年8月13日订立转让协议，转让祥云电器厂的厂房、设备等财产，该协议是否有效，取决于北云门某政府对该财产是否有处 之诉，涉及2007年8月13日北云门某政府与李某某签订转让协议的效力认定问题。原审判决认定双方签订的上述转让协议为无效，势必对北云门某政府的民事权利产生 ...

与理由：原审判决适用法律错误。一、原审判决认定上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议有效是正确的，但是原审判决错误适用了第三人善意取得论和物权优先原则， 人的拆迁与付款义务已经完成。然而，被上诉人违约将上诉人的特定的房屋重复出售，无论第三人是否系善意取得，均系无效民事法律行为。结合最高院关于审理商品房买卖 ...

未提出异议，故原告与被告汪某基于平等自愿原则签订的房屋买卖合同为有效合同。另基于交易惯例，双方合同标的应为该房产的全部。至于房产登记机关将房屋所有权 之间的房屋转让协议是合法有效的。《襄樊市X区职工购买(换购)公有住房申请表》及《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》证明，在2000年12月20日签订合 ...

一审法院认为，原、被告签订的房屋转让契约合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容公平、合理且不违反相关的法律、政策规定，故该合同为有效合同，应予履行。 的焦点问题为：1、双方当事人之间签订的合同是否符合解除的条件；2、合同约定的x元转让费是否给付；3、双方之间是否达成给付利息的口头协议；4、本案一审 ...