月12日，张某某向国家知产局缴纳900元年费的收据1份。 9成都奥师广告公司合同1份。 （略）年11月17日，本院(1995)成经初字第X号民事裁定书 月12日锦水公司在收到张某某起诉状后，就应当知道自己在使用张某某的专利产品发布广告，但并未在蜀都大道处、文武路处、火车北站处停止使用专利产品发布广告， ...

成都思良律师事务所(以下简称思良事务所)签订的(2003)思律代字第X号“委托代理合同”1份。载明：甲方为吕某某，乙方为思良事务所；代理费为1万元人民币 证明了成都海能房屋建设开发有限公司委托春秋公司创意设计、代理发布广告，以及证明了海能公司付给春秋公司广告代理费（略）。50元，对本证的证明力本院予以 ...

法制室主任。 委托代理人阚世宏，洛阳法铎律师事务所律师。 上诉人洛阳市力源广告有限公司(下称力源公司)、上诉人中国共产主义青年团洛阳市委员会(下称团市委)因与被上诉人 公司统一规划，合法经营，任何单位和个人无权占位发布广告，又与团市委签订合同是一种侵权行为，亦应承担一定的责任。所以，力源公司的损失应由 ...

本案的侵权责任。 北海宾馆在本案中尽管和黄山广告公司订有广告合同，但其仅是根据合同有偿提供了发布广告的场所，其既不是广告主及发布者，也 陈某的其他诉讼请求。 本案诉讼费7310元，被告合肥TCL电器销售有限公司、黄山市纵横广告有限公司各承担3000元，原告陈某承担1310元。 如不服本判决，可在判决书 ...

但其对此前产生的无效合同无过错，星火公司要求其承担赔偿责任的诉讼请求亦无事实和法律依据，不予支持。星火公司为对外发布广告，对广告牌进行改造， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7220元，由上诉人武某逆威广告商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘忠 审判员晏幼峰 代理审判员易齐 ...

。上诉人认为，由于某乏办学相关审批文件而发布广告，违反了《广告法》第二十四条之规定，应属无效合同。被上诉人认为该理由不能成立。首先，《广告法 诉人用于某作办学的所谓的“社会资源”已经期满，上诉人未继续出资购买电视台的广告服务，致使被上诉人的生源问题凸显，经营陷入困境，不得不自己出资继续在许昌电视台、亿 ...

重庆XX有限公司（以下简称XX、原审被告重庆XX有限公司XX（以下简称XX分公司）承揽合同纠纷一案，重庆市XXX人民法院于2010年10月26日作出（2010）X法 分公司自2010年1月1日至2010年7月16日发布广告197天，按合同约定计算的广告费用为x.76元。另查明，XX分公司系百分公司设立 ...

本院依法予以确认，不再赘述。 综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人诉请被上诉人依据《广告线路合作协议》之约定继续以“昆明康辉旅行社有限公司品质游”的版面形式继续履行独家发布广告合同有无事实及法律依据，被上诉人对此是否负有相应的支付义务。 本院认为，签约双方应根据协议 ...

本案现已审理终结。 原告株洲市赛富自动门有限责任公司诉称：原告因公司产品营销需要在株洲火车站发布广告，与被告于2009年6月15日签订了一份《广告护栏 》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易某惯履行通知、协助、保密等义务。。 第九十四 ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件诉讼费6325元，由洛阳市太阳升广告装饰有限公司承担6000元，由原告承担325元。 太阳升公司上诉称，一、一审判决 。故请求驳回上诉，维持原判。 二审中，太阳升公司提供了四份使用该广告塔发布广告的合同及刘某某收条、借条共7份，拟证明刘某某收益巨大。四份 ...