1984年左右，王某乙盖房一直使用至今，与2005年王某村委的证明相互印证，可以认定2005年王某村委的证明具有真实性，应予采信。王某甲提供的2010年 王某甲的爷爷曾经使用过该宗土地，由于农村集体土地所有权属于农村集体，宅基地使用权不在继承范围，村组有权将土地重新规划给他人使用。 王某甲称该争议土地 ...

亩一分，承包地九亩八分五。老人家于2002年农历7月17日去世，其房屋及宅基地等财产均由五原告和其哥蔡某贤共同管理使用，蔡某贤于2009年农历3 的证据，真实、合法、有效，本院依法予以认定。 依据上述有效证据及原被告双方的陈述，本院可以确认以下案件事实：蔡某贤系五原告之兄，系被告张某某之夫，被告蔡某庚 ...

承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2005）X号第二十四条规定：发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿 具有该村X村民等，而袁某某夫妇二人于1999年搬迁至赵庄村并分配宅基地居住至今，2008年2月2日（农历2007年腊月26日）二人又将户口 ...

债务，清偿债务后仍有遗产的方由继承人继承。根据现有证据刘某顺生前为城镇居民户口，不能证明其在海淀区四季青中坞村X号分有宅基地，该址房屋不能证明为其所有； 刘某之父刘某顺签订的《个人消费贷款借款合同》第八章第十六条的约定，可以看出北京银行认为此装修房屋即为刘某顺所有，但是刘某顺提供的所有贷款材料可以看出 ...

年和1996年自行出资将安阳市东南马道X号老宅建成楼房，因甲方使用了乙方宅基地，为家庭和睦，现甲乙双方自愿达成如下协议：一、因甲方使用乙方宅基地，现 证据。上述所有证据及证人杨某某的证言，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为定案的依据。 本院认为，原告请求四被告协助办理安阳市X区东南马道X号 ...

所工作人员询问原告的笔录（被告提供的2007年9月6日询问陈某的笔录），可以证实，原告陈某在2007年已经知道土地变更为白某乙的事实，而在2011年 应先进行调查，查清第三人白某乙申请变更登记的宅基地、土地性质、权属来源、土地附属物是否有争议，白XX的继承人和共有人是否有意见及地界是否存在纠纷等。被告 ...

，不能作为证据使用。本院对原告提交的上述证据认为客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证言因证人未到庭，故不能作为证据使用，本院 刘某琴去世，三原告继承刘某琴的房屋，后因房屋长期未修缮导致房屋彻底坍塌。到2010年9月份，两被告未经原告同意，擅自在原告的宅基地上建起了上下两层的 ...

予以拆除，不构成对原告的侵权。原告郭某甲称，被告所拆除的地基在我的宅基地范围内，被告构成侵权，应当停止侵害，排除妨碍，并赔偿我的损失。 另查明， 报告、勘验笔录等相关证据在案佐证。 本院认为，物权受到侵害，造成权利人损害的，权利人可以请求侵害人承担民事责任。本案中，原告郭某甲之父郭某乙梧于2005年 ...

文出庭作证，证明251、X号两栋房屋是以刘某、孟小健两个假名取得的宅基地使用权，并由刘某武于1998年所盖。同时证明X号房屋于2003年被拆迁，补偿 对该房屋不具有主体权，所以其起诉的所有权没有得到法院的支持。并认为本案应定性为继承，张某对该房屋无继承权，因此，张某不具有本案的主体资格。另外，251、 ...

年以俞某某的名义申请了位于涧西区谷水中州新村西10-X号宅基地的使用权，1997年在该宅基地上建两层半楼房一栋，2000年又加盖为四层楼房。2005 与本案不属于同一个法律关系，也不符合反诉的程序条件，故原审法院不予审理，当事人可以另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决：一 ...