省房公司)及原审第三人海南丰威物业(香港)有限公司(以下简称丰威公司)合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第X号 一直认可我公司的合同主体身份；我公司与上诉人就上述合同中存在某问题友好协商达成新协议。我国合同法规定，当事人双方协商一致，可以变更合同内容，两 ...

》解决方案中介绍了分销系统方案的背景和目的。 《三株分销管理系统解决方案》主体内容在附件一中进行了简单的列表描述，并具体包含于某京信海科技发展公司 解除有过错的一方应当承担赔偿损失等民事责任。《民法通则》第115条规定，“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”。《合同法》第97条也作了 ...

的审理，这一点在一审判决书里面有清楚地显示，一审法院在处理被上诉人红棉公司诉讼主体变更上程序存在违法之处。 原审判决漏列被上诉人红棉公司提交的2004年7月28 ，但由于二者系一个法人单位，不影响与对方某权利义务关系，所以不应视为合同主体发生变化。而且对方某时也签字认可了，这不仅证明其同意按原合同履约 ...

机械厂改制更名为英乃特机械公司，将原为由北碚区同兴企业总公司投入注册资本280万元变更为由王某出资252万元，王某出资28万元，法定代表人为王某。王某与王 判决认为，原告北碚农行与被告英乃特工贸公司签订的借款合同主体适当，意思表示真实且内容合法，属有效合同，被告英乃特工贸公司应按约定及时归还借款本息， ...

主体是正定电石厂和煤电公司，电石分厂不具备代表正定电石厂变更租赁合同的主体资格。况且，在正定电石厂与煤电公司于1995年上半年协商修改“供电 电度电价和基本电价之和。 本案其他事实如原审查明事实。 本院认为：双方租赁合同关于“每度0.2416元(包括一切附加费)，电价随国家电价浮动”是当事人最初对电价 ...

铺面租赁关系。韦某与东博公司2005年10月26日签订的《商铺租赁合同》合法有效，至今合同主体没有发生变化，承租人还是韦某，一个铺面不可能同时存在两个一级租赁 、韦某的诉讼请求有法律及事实上的依据，应得到法院的支持。既然商铺承租主体还没有变更，韦某就是该铺面的承租人。一线源公司使用该铺面，只能是韦某与 ...

公司进场施工。施工某间，经杭州假日酒店与美好家公司协商同意，对原合同约定施工某目进行变更，其中卫生间项目中墙地砖、吊某、防水、PVC扣板线条四项由 的，不予支持；但是承包人应当在建设工某的合理使用寿命内对地基基础工某和主体结构质某承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某十四条当事人对自己提出 ...

日至2017年5月11日。 重庆市第五中级人民法院一审认为，1、关于合同性质和合同主体的问题。根据国务院《商某特许经营管理条例》第三条第一款的规定 效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。诉讼中，经一审法院就合同效力问题依法向刘某进行了释明，后刘某变更诉讼 ...

，二人实际是共同经营，万博公司对此是认可的，因此刘某也是合同的当事人，具备合同以及诉讼的主体资格，万博公司向刘某主张某地占用费，缺乏事实和法律依据，张 服务，收某员月工资2000元由乙方分担；第十条合同变更、解除、终止：1、变更：在合同期内，如乙方对合同有变更的意向，提前30天向对方发出要求变更的书面 ...

，以及借款人无偿还能力的关键事实，欺诈第某人提供担保，人民法院应依法撤销担保合同；五、担保人没有过错，依法不应承担任何赔偿责任。上诉人对借贷双方的恶意 材料复印件，内容真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据5能够证明被上诉人主体变更情况的事实，予以认定；证据6至12与本案有关联性，本院将结合其他 ...