，属于无效条款。3、上诉人在一审及二审中没有提供免责条款的原件，在复印件上也没有见到投保人郭某义的签名和划钩，该条款无效。4、上诉人提供 征求各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、保险合同中免责条款是否发生法律效力2、上诉人是否应当承担向四被上诉人支付保险金的责任如承担应承担多少 经审理， ...

：1、被告是否存在违约行为；2、原告所诉是否超过诉讼时效。 原告提交的证据有1、原告的身份证复印件及被告锦虹彩瓦的注册信息查询单；2、原告收到被告锦虹彩瓦货物 证人的身份信息，也没某显示换瓦的地点。对证据5有异议，该报告不具有法律效力，没某报告人鉴定资格的信息，且该鉴定单位没某资格鉴定瓦的质量，该报告 ...

与鑫顺公司无任何关系，对东北机电经销处的投资不负有给付义务。3、蒋某某签署的收购协议不具有法律效力，东北机电经销处无向蒋某某提起诉讼的事实和法律基础 人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”相关规定，《协议书》《收购协议》自始没有法律效力。故，东北机电经销处提出的按 ...

首先须解决的问题在于2009年10月31日《买卖协议》内容是否对被告具有法律约束力，其次即是对正式买卖合同所附《补充条款》内容应当作何理解。就此，现作 《居间协议》及所附《买卖协议》均系签约各方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守协议约定之义务。 根据上述两份所涉协议，2009年10 ...

并未同意没有签字，事实上调整承包费的协议根本不存在。在一审庭审中被上诉人出示的仅为复印件，法院要求其把原始件交到法院始终也没有，在一审诉状中所称第二份 充分协商一致的基础上签订的，应为有效协议，对双方当事人具有法律效力，也是对双方履行前述合同遗留问题的最终解决方法，因此，再次争论36万元支付目的已失去 ...

，被告对此予以否认，因原告提供工程补充变更通知单、变更通知等证据均为复印件，不具有法律效力，被告不同意予以质证，且原告未提供有效的增加工程量的签证单 原告要求被告支付增加工程量款项x元的诉讼请求，本院难以支持。 三、关于被告是否应支付原告为催讨工程款发生的交通费和人工费用。原告未提供为催讨工程款发生的 ...

问题，上诉人认为被上诉人辩称的上诉人签发由被上诉人签收的债务逾期催收通知书不具有法律效力的理由不能成立。无论债权人是向保证人通知履行保证责任还是通知履行还款 2002年9月30日的“债务逾期催收通知书”没有保证人王某某的签收日期，且系复印件，一审中王某某、四号桥公司要求对该通知书的签发时间进行鉴定时， ...

在房屋租赁合同复印件上加盖业务科室公章。同时房管科属房管局内设二级单位，不属于一建公司管理，房租费我公司委托房管科代收。其公章只能对内使用，对外不具有法律效力。” 另查明，2008年10月17曰，被告绳某(乙方)与内乡县第一建设工程有限公司签订房屋租赁合同一份，合同约定：“……三、甲乙双方 ...

汝证民字第X号《公证书》1份，内容为“兹证明前面的《合伙办厂协议》复印件内容与原件内容相符。”以证明三被告在2007年订立合伙协议，合伙关系成立；2010年 人将出资款汇集胡某乙处。八、本协议待三人全部签字后，即具有法律效力。2008年初，原告汝阳县鑫源金属有限公司与被告胡某乙达成口头买卖协议，由原告 ...

（增加后）。 原告向本院递交如下证据：①原告朱某居民身份证（复印件）；②2008年10月20日采购合同（传真件）；③云南昆南国家粮食储备库收粮过磅单及昆南粮库 双方签字盖章之日起生效、传真件同样具有法律效力。供方：朱某，需方：昆明市广红饲料有限公司。供方由朱某签名，需方加盖合同专用印章，由赵彦波签名。 ...