符合法律规定的有效要约和承诺，因此，合同并未被修改，仍有法律效力，双方都应严格按合同约定履行义务。 4、申请人有足够证据表明自己和第三方供货方及工厂的 年10月7日的传真及1998年10月28日的传真中取消合同。 结论是：无论原合同是否改变，申请人都无有效理由向被申请人要求索赔，因为：要么申请人实质性 ...

在于确认金舵陶瓷公司是否存在迟延付款的违约行为。对此，英伟广告公司提供了银行进帐单予以证明金舵陶瓷公司存在迟延付款的违约行为，并依合同第八条的约定 字第X号民事判决的第二项； 三、被上诉人佛山市金舵陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人佛山市英伟广告装璜有限公司给付违约金（略）元； 四 ...

的辩称理由不充分，原审法院不予采信。民生银行与上海达义厂的《保证合同》具有法律效力，上海达义厂依约应承担连带保证责任。对于民生银行诉请还款金额及逾期罚息 查明的事实属实。 本院认为，本案争议的问题是上诉人张某某与民生银行的借款关系是否成立，上诉人张某某应否承担还款责任。依据上诉人张某某、百乐超市在审理 ...

适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第75条第4款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，可以作为认定事实的依据。二、原判决适用法律正确。 为，陈某某与刘某某于2002年5月16日签订的股权转让合同，双方意思表示是否真实，刘某某是否应依约向陈某某支付股权转让款。在本案中，刘某某作为 ...

承包合同》不属于合同法分则所规定的合同。根据《合同法》第一百二十四条的规定，只能根据合同法总则的规定来确定其是否具有法律效力：1、主体上，上诉人与 事实，上诉人认为不是垫资而是出资，对原审判决确认讼争厂房产权属被上诉人所有也有异议。被上诉人对原审认定的事实没有异议。 经审查，对原审判决认定的事实，本院 ...

只能证明许某承包时财产情况，不能证明崔某甲承包时的财产状况，移交财产应当有移交手续；对营业执照及工商局证明提出该企业为集体性质，并不能证明许某个人购买的 ，与本案无关；对判决书和承包合同，提出该判决正在上诉期间，不具有法律效力；王某证明当时场里没什么东西没依据，印证不了崔某甲是否接收这些东西，且王某是 ...

，江苏曹志才律师事务所律师。 上诉人东海公司因与上由公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服无锡市中级人民法院(2002)锡民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的争议焦点是，东海公司与江阴拆迁公司签订的土地使用权转让协议是否具有法律效力。具体表现在：1、协议内容是否系双方当事人真实意思表示；2、协议内容 ...

《奉节夔门国际大酒店土建工程几点原则协议》(下称“原则协议”)“作为施工合同”的附件，与该施工合同具有同等法律效力。该“原则协议”约定工程取费标准为：“按集体三级，九五 的主要问题，本院评判如下： 一、关于华禹事务所鉴定报告对材料结算价的计算是否准确的问题。科威公司与三峡公司认为，科威公司与铜梁建司在 ...

；第三组证据中的专利实施许可合同以及通用地税发票在侵权成立的前提下，对于确定侵权赔偿数额有一定的参考作用；已发生法律效力的(2004)湘民三终字第X号 空心楼板技术与空心薄壁管技术毕竟是两个不同主题，不容混淆，红星公司在施工中是否使用了王本淼的专利，并不影响对红星公司侵犯原告空心楼板发明专利权的认定。 ...