。此后，香港泰怡公司进行泰怡园房地产项目的建设与销售，叶某某未参与该项目的经营管理。1995年11月30日，叶某某与香港泰怡公司、漳浦泰怡公司的 是适当的。但是，判令由香港泰怡公司、漳浦泰怡公司单方委托房地产评估机构过泰怡园房产进行价格评估不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

委托代理人：丁某某，该公司副总经理。 委托代理人：王某，郑州君达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国信达资产管理公司郑州办事处。住所地：郑州市X路 工商局登记注册材料，中和大酒店是濮阳桃园大酒店投资主办，其只是租赁上诉人的房产进行经营，上诉人非投资主体。请求二审法院撤销原判，驳回信达公司的起诉 ...

（下称慕尔丝宝公司），住所地中国香港九龙旺角百宝利商业中心X室。 法定代表人古某，总经理。 委托代理人王某楚，湖北扶轮律师事务所律师。 委托代理人王某 决策。慕尔丝宝公司依据美宝公司章程所享有的参与经营管理的权力被剥夺，美尔雅股份公司的上述行为是违反合营合同和美宝公司章程的行为，故慕尔丝宝公司不应对 ...

有关手续的，由此发生的费用、一切经济纠纷及其他后果仍由原业主承担；所有因房产出售、转让、馈赠、出租或以其他方式处置或变卖等成为承受人的，享受其相应 但不得将该区域内全部物业管理一并委托给他人；自主开展各项经营管理活动，但不得侵害甲方、物业使用人的合法权益；物业管理人可以根据本合同及《业主公约》的约定， ...

建设单位又为金利公司，登记均不一致。且该工程完备各项手续后，在房产及土地管理部门办理总证及分证时登记所有人均为葛某某、李某甲夫妻二人 某理查明：原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。 本院认为：本案诉讼当事人在房屋买卖合同签订及履行过程中，包括房产证、土地使用权办证过程中，上诉人葛某某就是原审被告金 ...

授权，但其在经营管理期间，未经公司股东和执行董事的同意，将个人拖欠马某的债务270万元转移给叶某公司，并以公司在建的乐都经贸大厦商业铺面以低于市场价 军签字，并加盖叶某公司、惠兴公司印章。2009年8月10日，乐都县房产管理局在该合同上签署“经贸大厦一层商铺由东至西6个开间计600平方米已预告登记”。 ...

、被告签订了位于郑州市管城区X路某、二七路某大上海城X幢X层X号房产的购房合同，面积15.93平方米，原告交纳房款x元、契税等费用6651.95元，合同 号“大上海商业步行街”（以下简称“项目”）内的物业：展示中心二层X号铺位（敞开空间，不设隔墙），建筑面积15.93平方米，乙方为项目的经营管理方，丙 ...

，原告张某甲与河南美科商业经营管理有限公司签订房屋出租居间合同。该合同约定，原告张某甲委托河南美科商业经营管理有限公司在委托期限内为其居间寻找承租人， 公司取得漯河市建设委员会颁发的建设工程规划许可证，2006年4月3日，取得漯河市房产管理局颁发的商品房（预）销售许可证。2008年2月27日，被告美盛 ...

，董事长。 原告商行二营部与被告亨绅公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑宏飞、何某到庭参加诉讼， 被依法撤销，经人民银行成都分行批复，由商行二营业部对汇通银行的债权债务进行经营管理。 上述借款期限届满后，被告亨绅公司未按约定偿还借款本息。2001年8 ...

银行金融机构，具有金融业务经营范围，玉峰公司系冠满公司在境内投资注册成立的独资企业，具有中国企业法人资格，双方签订的一系列《抵押借款合同》及其展期合同 原审判决认定存在抵押关系在事实和法律上均是错误的，因为被上诉人将其购买的房产委托上诉人销售，令原来的抵押范围发生了变化，鉴于“御花园”已全部售出的事实 ...