责任险,为闽x挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险,且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南x货车的交强险 条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:( ...
//www.110.com/panli/panli_44344282.html-
了解详情
责任险,为闽x挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险,且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南x货车的交强险 条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:( ...
//www.110.com/panli/panli_44335435.html-
了解详情
挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险及责任限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险,豫x挂重型仓栅式半挂车在被告人寿保险公司投保交强险及责任限额为 ,故该公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称根据保险条款规定,主车和挂车连接使用时视为一体,发生保险事故时赔偿金额总和以主车的 ...
//www.110.com/panli/panli_43978184.html-
了解详情
由被告刘某乙承担赔偿责任;但由于被告刘某乙同时在该公司又购买了商业第某者责任险,在交强险赔付后的不足部分,被告人保萍乡分公司亦应在第某者责任险 本商品车的贬值损失124684元不应当承担赔偿责任。原审法院认定保险合同中有关贬值免责条款显失公平,没有法律依据。请求撤销原判,依法改判上诉人在交强险和第某者 ...
//www.110.com/panli/panli_42787492.html-
了解详情
规定,判决:一、平安保险株洲中心支公司在判决生效后十日内赔付陈某商业第某者责任险x.02元,车辆损失险8489.6元,共计x.62元。二、驳回陈某 合同,上诉人以“投保须知”、“特别约定”、“投保人声明”和“黑体字标注”等方式对合同条款向被上诉人作出了必要、合理的提醒与告知,并以口头方式对合同的黑体字 ...
//www.110.com/panli/panli_41132189.html-
了解详情
驾驶保险公司不承担财产损害赔偿及机动车交通事故责任强制保险条例及机动车第三者责任险条款,证明在商业三责险里无证驾驶保险公司不承担责任的理由是不能成立 中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_39198483.html-
了解详情
,因此,一审依据保险法第某十五条的规定,直接判决保险公司在商业第某者责任险的限额内承担赔偿责任并无不当,故中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南 人民财产保险股份有限公司机动车保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司第某者责任保险条款》约定,保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上,在保险单载明的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_37997787.html-
了解详情
。鉴定费不属于交强险的理赔范围,其公司不予理赔。病历复印费,不属于保险条款约定的理赔范围,不予理赔。综上所述,对于原告诉请不合理不合法部分,请求人民法院依法 %,故应由被告陈某甲、运输公司承担的部分由被告保险公司在第某者商业责任险赔偿限额内承担85%,被告陈某甲、运输公司连带承担15%。被告保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36368119.html-
了解详情
承担诉某费用。 被告辩某,原告起诉某及到的医疗费,根据保某合同商业第三者责任保某条款第25条约定,保某人按照国家基本医疗保某的标准核定被保某人 6810元,中保某司已通过书面形式予以确认,上述费用共计x.17元,均属于商业第三者责任险和机动车损失保某的赔偿范围,中保某司应依法予以赔付。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_35871255.html-
了解详情
,刘某应承担全部责任的情况; 3、机动车第某者责任强制保险合同及第某者责任商业险保险合同各1份,用以证明被告天安保险石门营销部的主体资格及本案交通事故 货车在保险期间内,并没有在商业第某者责任险保险责任限额内进行过赔偿,根据我国相关法律的规定,当保险合同的双方当事人对保险合同条款的理解发生争议时,应作 ...
//www.110.com/panli/panli_34442845.html-
了解详情