不知情，于理不合，本院不予采纳。因此，可以认定该意向书为双方当事人真实意思的表示，且不违反国家有关法律法规的效力性强制性规定，属合法有效。 至于第三人 条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为 ...

某与罗某关于无偿转让购房指标的协议生效后，余某已按约定以罗某的名义办理了认购手续，参加了XX家园房屋的选号、选户型和签订《商品房买卖合同》，并最终确某 改判驳回原告的诉讼请求。 余某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，罗某的上诉无事实依据。1、原审的诉请是合同效力确某之诉和返还物权之诉，不 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定：1994年11月11日胡某某与上海华虹房产发展有限公司(以下简称华虹公司)签订《认购登记书》，由胡某某向华虹公司 名义与上诉人胡某某签订《华光花园预售合同》，违反了商品房预售的有关规定，该合同不具有法律效力。从上诉人胡某某购买系争房屋整个过程来看，胡某某 ...

改造，明显自相矛盾；2、被答辩人一昧强调企业改制过程中发生的房产转让行为，有别于商品房和城市私有房屋的买卖，答辩人认为这一理由不能成立；被答辩人称一审法院 。上诉人赵某乙认可已和二被上诉人达成口头协议，并领取了返还的认购房价款及利息，赔偿款和搬迁补助费，应认定二被上诉人与上诉人赵某乙之间给付义务已履行 ...

2004年1月4日，邓某某与王某某经上海务实房地产经纪事务所居间介绍签订了《房屋认购意向书》一份，约定：房屋坐落在上海市青浦区X路X弄某号X室；价款合计 系争房屋进行占有、使用至今，故该意向书应认定为商品房买卖合同。对邓某某及蒋某某的辩称意见，首先，原有住房的拆迁安置协议由邓某某一人出面签订，系争房屋 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：原、被告于1989年11月相识、恋爱，1990年11月19日双方在 离婚，符合有关法律规定，应予准许。原、被告对讼争的房改房、商品房及摩托车等问题已协商一致，协议的内容及形式没有违反法律规定，本院予以确认。对于小孩的 ...

的时间向预购方交房，截止到1997年5月16日，万某公司应向预购商品房的客户支付违约金（略）元。 一审法院认为：双方当事人于1994年6月20日 视为对主合同开工时间修订，同样具有法律效力，本院认定开工时间为1994年11月15日，虽然双方当事人在《建设工程施工合同协议条款》中约定消防等工程由工程公司 ...

，于新乡新飞房地产开发有限公司认购了开发区X号街坊新飞花园X号楼X单元X楼东户房屋一套，面积为126.106平方米，并签有内部购房协议。依照协议， 安装费共计x元，并由田××出面签订了内部购房协议书及商品房买卖合同。2006年房屋竣工交付后，崔×、范××以x元的价格对房屋进行了装修。在入住期间崔×、范 ...

年4月，黄某某向其提出借款用于炒卖锦发楼的商品房，其答应借款。之后，其以天龙某司的名义向顺德市X镇工业总公司、龙某镇邮电局、龙 人民币20万元，收受贿赂款共计人民币323.4334万元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人及原审被告人提出原判适用1995年2月28日颁布《关于惩治违反公司法的 ...

，本院于二000年八月七日作出(2000)涧经初字第X号民事裁定书，已经发生法律效力。原某原某卢某不服向洛阳市X区人民检察院提出申诉，洛阳市人民检察院以(2002)洛 在本院主持下，卢某与省六建公司达成和解协议：1、建安公司负责将承建的凯悦房产公司所开发的商品房四楼一套计116、76m2，总价（略）、 ...