焦点，原告陈述其损失应由被告孙某某和被告城苑汽车服务公司承担赔偿责任，因为二被告在被告人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险 ，其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 ...

焦点，原告陈述其损失应由被告孙某某和被告城苑汽车服务公司承担赔偿责任，因为二被告在被告人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险 ，其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 ...

焦点，原告陈述其损失应由被告孙某某和被告城苑汽车服务公司承担赔偿责任，因为二被告在被告人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险 ，其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 ...

焦点，原告陈述其损失应由被告孙某某和被告城苑汽车服务公司承担赔偿责任，因为二被告在被告人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险 ，其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 ...

，原告陈某其损失应由被告孙某某和被告城苑汽车服务公司承担赔偿责任，因为二被告在被告人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险河间 中，（原告的损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于本次事故每座赔偿限额，故被告太平洋财险鹤壁中心支公司应依保险合同约定，在 ...

焦点，原告陈述其损失应由被告孙某某和被告城苑汽车服务公司承担赔偿责任，因为二被告在被告人保财险河间支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人保财险 ，其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 ...

没有任何理由和依据，应当驳回原告的起诉。2、原告在诉状中称“原告尚未投入生产就因为矿址危害龙兴寺水库大坝被确定为违法矿井”没有事实根据。原告的该说法也是 与乙方李某甲签订了出让协议，该协议的主要内容为：“一、出让标的物：本次出让的标的物是宝丰县X乡龙兴寺铁矾土矿采矿权。二、采矿权出让期限：本次挂牌出让 ...

管理局的委托代理人陈某军、高建华到庭参加诉讼，原审第三人新沂市教育局表示不参加本次庭审。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告纪某某与案外人孙继泰系 继泰购房指标是错误的。上诉人认为：按新沂市纪某在全市范围内开展清理干部职工违规住房活动文件精神，孙继泰不应享受本案诉争房屋福利分房。正因为如此，孙 ...

去了。后来，陈某乙就晕了，醒来时已在岳阳市一人民医院了。李某某是来报复陈某辛，因为其女朋友胡蓉不愿意和李某某谈爱了，胡蓉跟了陈某乙，李 伤残；左胫骨上段骨折，左胫前肌断裂伤后遗留左小腿骨肉萎缩，左踝关节疤痕畸形，活动受限，步行无力，可对照国标GB/x-2006第六级第20条评定伤残。陈某乙系他人以锐器 ...

于脚手架上，本身存在过错，对事故的发生也应负担部分责任。基于上述理由，本次事故应由作为雇主的上诉人和被上诉人龙某某共同承担责任。 被上诉人龙某某在二审期间未 追偿。从上述的规定可以看出，雇主对雇员在从事雇佣活动所遭受的人身损害应当直接承担赔偿责任。即使是雇佣关系以外的第三人的侵权行为造成的伤害，受害人 ...