充分证明岳阳保利置业有限公司实施了这一行为。其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种 行为，其合法性以及合理性应由相关职能部门予以确认，本案不予审查；其三，上诉人对补偿标准的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与 ...

充分证明岳阳保利置业有限公司实施了这一行为，其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种 行为，其合法性以及合理性应由相关职能部门予以确认，本案不予审查；其三，上诉人对补偿标准的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与 ...

充分证明岳阳保利置业有限公司实施了这一行为，其次，国务院的《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条规定的对拆迁补偿方式的选择权利，是一种双向选择的权利，这种 行为，其合法性以及合理性应由相关职能部门予以确认，本案不予审查；其三，上诉人对补偿标准的异议，作为一项独立的诉讼请求，已超出一审诉讼请求的范围，且与 ...

后原告李某某又变更诉讼请求，要求被告汝州市旧城改造指挥部按照“协议书”，以营业房再补偿3267.35元，并安置面积23平方米的宅基使用地。本案发回重审后，原告 证据证明为门面房，对李某某的补偿已到位。至于其请求给其安置宅基地一处，不符合国务院1991年3月22日《城市房屋拆迁管理条例》地二十七条第二款 ...

规定，原告的撤销权已经消灭。故原告要求人民法院撤销《南正街北段A区田某房屋拆迁补偿安置协议》中第三条“按照1：0.8比例返还’’的诉讼请求，已超过法律规定的 四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：（一）被告某公司 ...

被告将原属单位所有的公房交由原告居住，面积均为56.01平方米，1994年以后根据国务院有关政策规定，原、被告间就所居住公房进行了房改，原告方均按规定交纳了 款、《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第22条、第23条之规定，判决如下： 一、被告扎旗工行给付原告杨某甲房屋拆迁补偿款22，442.00元 ...

新源律师事务所律师。特别授权。 原告重庆市第二人民医院诉被告永川市商联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2005年5月12日立案受理后，适用简易程序， 产超面积费用x元后，应由被告付给原告x元。为此，依照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十九条、第三十三条及《中华人民共和国合同法》第八 ...

依据，按建筑面积进行安置，建筑面积应包括共用建筑面积，安东公司安置王某某房屋的建筑面积不短少，原审法院判决错误。请求二审法院依法改判。 被上诉人王某某辩称 予以确定。因王某某的房屋在1997年被拆迁，应适用1991年国务院制定的《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第二十条规定：拆迁补偿实行产权调换的，产权 ...

向新乡市建设委员会递交裁决申请书，请求对任某甲、任某乙、任某丙的拆迁补偿安置事宜进行裁决。庭审中，被告称在裁决过程中，于2007年12月18日 法定职权。新乡市建设委员会在受理新乡市世富房地产开发有限公司的裁决申请后，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》（X号令）的规定作出新建裁字（2008）X号、X号 ...

二、甲方根据规划红线路幅40米和施工的实际需要，经双方丈量核定拆除乙方房屋面积62.19平方米，其中全新62.19平方米，单价每平方米149元。按照南宁市房产局、 范某内。上诉人认为，一审判决适用法律明显错误。1991年国务院颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》对拆迁补偿与拆迁安某分为两个部分进行规定， ...