规定。二、商标评审委员会认定引证商标为驰名商标证据不足，没有法律根据。我国从2001年才开始对驰名商标实行在不相同或者不相类似商品和服务上的 健康报社评为庆祝我国建国四十周年医疗、保健科技产品“优质产品”；1990年被国家体委评为第十一届亚运会中国体育代表团专用运动补剂；同时荣获1990年全国运动营养 ...

，驰名商标所有人不受五年的时间限制。除前两款规定的情形外，对已经注册的商标有争议的，可以自该商标经核准注册之日起五年内，向商标评审委员会 不当商标申请”的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审 ...

2004）宁三证内经字第X号公证书复印件及其附件的部分译文； 3、国家保密局对珠海伟思有限公司的网络安全隔离卡和网络安全隔离集线器进行鉴定的科学技术成果 的组合不具有创造性。上诉人邵某关于本专利权利要求1具有创造性的上诉主张没有事实依据，本院予以驳回。 二、专利权人对本专利权利要求4的修改是否超范围。 ...

； 附件2：公开号为x的发明专利申请公开说明书； 附件3：中华人民共和国国家知识产权局对本专利作出的实用新型专利检索报告； 附件4：1997.11(3)安徽农业技术 了光路作用的摄像物镜”的功能性限定导致权利要求1不清楚，并且说明书对这种功能也没有说明，所以也不能支持权利要求1限定的技术方案，再次成像 ...

委托代理人梁某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告闻某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2006年12月7日作出的 法律正确，原告所称应当以本领域的高级设计人员为判断主体的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告所称本专利后视图结合其他视图可以确定本专利的 ...

事务所律师。 委托代理人潘进，福建万石律师事务所律师。 原告张某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年3月2日作出的第 十五条第二款规定的“一事不再理”原则，原告关于被告受理行为违法的主张没有法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定 专利法 ...

事务所律师。 委托代理人潘进，福建万石律师事务所律师。 原告张某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年3月2日作出的第 十五条第二款规定的“一事不再理”原则，原告关于被告受理行为违法的主张没有法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定 专利法 ...

事务所律师。 委托代理人潘进，福建万石律师事务所律师。 原告张某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年3月20日作出的 十五条第二款规定的“一事不再理”原则，原告关于被告受理行为违法的主张没有法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定 专利法 ...

事务所律师。 委托代理人潘进，福建万石律师事务所律师。 原告张某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2007年2月6日作出的第 十五条第二款规定的“一事不再理”原则，原告关于被告受理行为违法的主张没有法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定 专利法 ...

达知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦 即使出于宽恕该制图失误的善意也仍然不能确认手柄背面到底有没有点状图案，专利复审委员会也没有合理的理由确信本专利的失误是在于主视图和后视图绘制上 ...