市政府答辩称:1994年5月21日,原告与亚龙湾公司签订《亚龙湾国家旅游度假区国有土地使用权转让合同》及《补充协议》,以有偿转让方式受让位于亚龙湾国家旅游度假区内 提供的证据9是省政府在行政复议程序中的内部请示函,不能作为本案适用法律的依据;证据10是省政府针对其琼府复决字(2001)第X号复议决定在 ...

土地局（合同甲方）依照出让转让暂行条例的规定，经协商一致自愿签订了《国有土地使用权出让合同》。合同约定：甲方将位于大同市城区鼓楼西北角面积为８９３９．７７ 。土地局认为泰丰公司起诉时才提出退还土地使用权金的请求，已经超过诉讼时效，理由不能成立。一审判决适用法律准确，程序合法。据此，山西省高级人民法院 ...

。2.桂馨源公司作为专业从事房地产开发的企业明知上述合同无效情形的存在和有关法律法规的规定，故合同无效双方应承担同等过错责任。 桂馨源公司答辩称，一审 》签订时未取得国有土地使用权证及土地出让金未全部交清违反法律强制性规定应认定该合同无效的上诉主张，本院不予支持。关于投资开发的问题，城市房地产管理法第 ...

国有土地使用证〉土地使用权转让费问题的说明》。用于说明讼争土地使用权已经出让取得，并已将土地使用权证办至金鹏公司名下。金鹏公司则对《国有土地使用权出让合同》( 》，是双方自愿协商一致达成的协议，所转让土地使用权亦已办理出让手续并领取了《国有土地使用证》，没有反法律的规定，故原审判决认定两协议均属有效是 ...

土地使用权该办已作出原受让方放弃处理，并出让给其他外商，并办妥了国有土地使用权证书。 (3)1995年5月26日[1995]X号《市长办公会议纪要》，载明南沙 继续履行协议、办理原告受让土地使用权登记手续的请求与法律规定不符，对其该项请求予以驳回。该协议无效，不存在双倍返还定金的问题，故对原告要求被告 ...

《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称解答)第6条“国有土地使用权的转让合同，转让的土地使用权未依法办理出让审批手续的，一般应当认定合同 依法取得讼争之地的土地使用权，具备代替侨光公司作为转让方某行《转让合同》的资格。因此，《三方某同》的主体及内容均符合法律规定，应为 ...

达成的协议作出万府(1999)X号《关于蒋某某与李某甲两家建房使用国有土地纠纷问题的处理决定》(以下简称《处理决定》)，其内容为:1、蒋某瓦房西 使用证；被上诉人应按原告建房现状确认国有土地使用权。其上诉理由有:一、一审判决认定万府(1999)X号《处理决定》＂事实清楚，适用法律正确＂完全不尊重事实， ...

X号楼主体建到一层没盖板。该地块已按大连经济技术开发区规划土地建设管理局(以下简称开发区土地局)总体规划完毕，地质勘探、规划设计费等有关资料详细。 公司与南亚房地产公司签订的《国有土地使用权转让合同》，其法律性质为国有土地使用权及地上附着物的转让合同。关于缴纳土地出让金问题，中旅公司与开发区土地局签订 ...

内提交的证据有:1、《关于对广东证券股份有限公司承让国有土地使用权的批复》(复印件)，证明潮安县人民政府国有资产管理办公室根据潮安县国土局的申请，批准同意潮安县国土局将 通则》第七十八条来认定东诚建筑公司与证券公司拥有讼争场地使用权完全成立，不存在擅自将土地使用权转移给东诚建筑公司的问题，一审法院适用 ...

已超过时效，理由不能成立。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条已明确规定了公民、法人或者其他组织从知道或者应当 答辩称：一审判决认定万宁市政府给卓某丙颁发国有土地使用证认定事实清楚，符合法律规定。卓某丙取得本案国有土地使用权系1981年1月16日，由当时的万宁 ...