上诉人（原审被告）蔡某。 委托代理人韦某某。 被上诉人（原审原告）南宁威宁资产经营有限责任公司。 法定代表人胡某。 委托代理人文某某。 原审第三人莫某。 地产开发公司、市正成开发总公司……。并于2002年4月22日起，将上述国有资产及相关经济实体分批移交威宁公司进行统一管理营运。2003年1月15日， ...

上诉人（原审被告）覃某。 委托代理人韦某某。 被上诉人（原审原告）南宁威宁资产经营有限责任公司。 法定代表人胡某。 委托代理人文某某。 原审第三人林某。 地产开发公司、市正成开发总公司……。并于2002年4月22日起，将上述国有资产及相关经济实体分批移交威宁公司进行统一管理营运。2003年1月15日， ...

上诉人（原审被告）曾某。 委托代理人韦某某。 被上诉人（原审原告）南宁威宁资产经营有限责任公司。 法定代表人胡某。 委托代理人文某某。 原审第三人周某。 地产开发公司、市正成开发总公司……。并于2002年4月22日起，将上述国有资产及相关经济实体分批移交威宁公司进行统一管理营运。2003年1月15日， ...

人购买该债权本身就冒着巨大商业风险。不存在恶意损害国家利益，巨额国有资产流失的情形。2、原审适用最高人民法院的会议纪要审查并驳回起诉是正确 最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中关于人民法院不予受理国有企业债务人未提供担保提起的确认不良债权转让协议无效起诉之规定，裁定驳回上诉 ...

贷款本金为8259万元。2002年4月经抚顺市国有企业改革领导小组批准，抚顺市重工国有资产经营公司以该厂3100万元国有资产作为出资与辽宁鑫楷房地产开发有限责任公司 政【2003】X号号文件精神（即以22%的综合偿付率，一次性偿付国有企业不良贷款），该厂按照政府和工商银行的要求经多方筹款，于2004年 ...

湖北省宜昌市中级人民法院 民事判决书 （2005）宜民二初字第X号 原告中国东方资产管理公司武汉办事处。住所地：湖北省武汉市武昌区X路泰合广场X号。 负责人张 ，东方汉办向人民法院起诉行使的是会议纪要之外方式的财产处分权，并未造成国有资产向政府以外的其它单位和个人流失。因此，东方汉办选择诉讼方式主张 ...

广东省惠州市中级人民法院 民事判决书 (2002)惠中法经初字第X号 原告：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地：广州市X路X－X号祥龙花园洋龙阁X 了《债权转移确认通知书》，两被告对上述债权转让予以确认。综上所述，原告为了维护国有资产免受损失，依据我国有关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、 ...

计付）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理。 案件受理费４０８２６８元，由被告儋州市城市开发建设总公司负担。原告中国信达资产管理公司海口办事处已预缴的２０４１３４元，由被告儋州市城市开发建设总公司于本判决生效之日起７日内径行支付给原告中国信达资产管理公司海口办事处，本院 ...

2#住宅楼转让给安阳市北郊建筑安装公司。 原北郊乡政府与侯某某双方在移交建工总公司资产期间，因有8个项目经理调出，原北郊乡政府未将原建工总公司8个 视为未有偿转让。同时，该转让不符合国家体改委、财政部、国家国有资产管理局发布的《关于出售国有小型企业产权的暂行办法》的有关规定。造成有偿转让总公司办公地点 ...

，该公司董事长。 委托代理人：林某某，该公司副总经理。 原审原告中国长城资产管理公司大连办事处（以下简称长城公司大连办事处）诉原审被告丹东电视机总厂、丹东 改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条明确“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的， ...