明确表示愿意使用提单第2条规定的在中国以仲裁方式解决双方的争议，并以提单第2条管辖权条款是一个仲裁条款为由，要求新加坡法院终止诉讼程序。 货方还提出，在 ，应直接对其行为负责。承运人还认为，造成货方蒙受损失的另一个直接原因是买卖合同的贸易纠纷。因此，承运人主张他们对货方提出的索赔不承担责任。 货方提出 ...

，依法改判被上诉人承担违约赔偿责任。 本院经审理认为：本案为涉港买卖合同纠纷，由于本案所涉买卖合同签订于我国合同法施行前，因此，根据《中华人民共和国涉外经济 与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，当事人可以选择解决合同争议的法律，但本案当事人并没有在七份《产品外销合同书》中作这样的约定。由于本案所涉 ...

。 恒兴公司与派驰贸易国际公司(（略）.)商某买卖苹果的有关事宜后，恒兴公司与源诚公司达成协议，由源诚公司承运恒兴公司的该批货物。2000年12月6日 B）+（C）的法律条款，合同或包含在本提单的合同内容依中国法律为依据，任何由本合同引发的争议和索赔终审权在中国法院而非其他法院。因此，解决本案的准据法 ...

材料反映的委托单位是中芯公司，这可以说明原告与中芯公司产生买卖合同关系，亦可说明合同的价格条款。由报关产生的相关费用应由中芯公司承担，而不是原告 协议选择，因此，应按照最密切联系原则确定适用本案合同争议的法律。本案被告在中国上海市，且因原、被告双方的争议解决受中国法院管辖，因此，中华人民共和国系与本案 ...

欧亚公司之间买卖合同中的仲裁条款是一个不明确的、无法执行的仲裁条款，需要当事人重新协商，但是欧亚公司已经采取了诉讼的方法解决本案的争议，表明其放弃 买卖合同，又包括了信用证纠纷，因此本案的案由应认定为国际货物买卖信用证付款纠纷。综上所述，原审法院对买卖合同和信用证纠纷均具有管辖权，其驳回新湖公司异议的 ...

欧亚公司之间买卖合同中的仲裁条款是一个不明确的、无法执行的仲裁条款，需要当事人重新协商，但是欧亚公司已经采取了诉讼的方法解决本案的争议，表明其 买卖合同，又包括了信用证纠纷，因此本案的案由应认定为国际货物买卖信用证付款纠纷。 综上所述，原审法院对买卖合同和信用证纠纷均具有管辖权，其驳回新湖公司异议的 ...

认定。 2、在本案审理过程中，本案原告就前述两份进口热轧卷板合同争议，向中国国际经济贸易仲裁委员会对本案被告提起仲裁申请。此外，本案原告就前述来料加工 具有一定的合理性。但鉴于上述来料加工协议书及热轧卷板买卖合同中均载有仲裁条款，且原告已就该协议及合同的争议提起仲裁申请，故本院对涉及上述加工协议及热轧 ...

之间签订的《货物买卖合同》约定“双方同意对一切因执行和解释本合同条款所发生的争议通过友好方式解决。协商不成的，双方同意将争议提交由中国国际经济贸易仲裁 原审法院继续审理此案。 被上诉人X未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《货物买卖合同》第十条约定：“双方同意对一切因执行和解释本合同 ...

不违背国家法律规定，为合法有效。所谓独家经营合同，它不同于一般买卖合同，在经营合同签订之前和合同签订之时乃至合同履行之中，授权方都有义务维护被授权人 经审理查明：原审法院查明的事实属实。 本院认为，本案双方争议的问题为：市场上仍在销售的皇宝国际(中国)玩具批发中心原剩余的“羽西中国娃娃”产品和靳某某 ...

有限公司（以下简称香港华胜公司）支付等内容。同日，纽威公司与香港华胜公司签订买卖合同1份，约定纽威公司向香港华胜公司购买设备，付款方式参见《进口代理协议 双方协商解决，若不能解决，任一方可向中国贸仲申请仲裁。 上述协议签订后，纽威公司于2005年8月10日按约将货物交付给商业银行，并验收合格。2005 ...