白县审计师事务所和伟计养殖场的名义向银行贷款30万元和10万元。原告合伙的荔枝受让和土地承包依法成立，原告成为合伙成员，享有经营权和收益权，参与了荔枝场的经营管理和收益分配。 某丙、郑某丁、陈某戊、伍某某、陈某己、杨某庚的诉讼请求。 案件受理费5510元，由原告潘某甲、李某乙、戴某某、陈某丙、郑某丁、 ...

该合同作为土地承包合同，合法有效，对双方均具拘束力。合同约定了在土地承包期间当国家或集体征用土地时吴某某、陈某甲、陈某乙有服从的义务，该内容是对合同 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吴某某、陈某甲、陈某乙负担。 本判决为终审判决 ...

。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款的规定，判决：一、被告佛山市三水区X镇 则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各1248元，合计2496元，由上诉人陈某某负担690元，被上诉人佛山市三水区 ...

支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款的规定，判决：一、被告佛山市三水区X镇 则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各1045元，合计2090元，由上诉人李某甲负担450元，被上诉人佛山市三 ...

西、天赐北、大位坡、三省六经济社将争议地上部分土地承包给当地村民。目前，争议地上有当地村民承包经营的部分鱼塘。 一审判决认为，争议地原为成立文昌县 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计（略）元由上诉人五经济社共同负担。 本判决为终审判决。 审判长郭修江 ...

，并无不当。据以上事实和理由，原审法院判决驳回李某甲的诉讼请求。一审案件受理费由李某甲负担。 上诉人不服原审判决上诉称，(1)1997年7月1日 ，一审期间上诉人提交了如下证据：(1)协议书一份，拟证明该协议的实质内容是土地承包合同；(2)收款收据一份，拟证明上诉人按照协议约定履行了义务；(3)合同 ...

荒坡营造速生丰产林某同》合法有效，石门坡林某因此依该合同取得营林某的土地承包经营权。石门坡林某营林某的范围已经乐东黎族自治县人民政府核定，其对营林某 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5510元，由上诉人第二村X组负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某 ...

。保府[2003]X号文无论对金江农场还是上诉人均不是改变金江农场与上诉人间土地承包合同权利义务的行政决定，而是依据保亭县政府与金江农场协商收回国有划拨土地的结果 判决； 二、驳回姚某某、许某甲、李某某、谢某乙的起诉。 一、二审案件受理费共计200元由姚某某、许某甲、李某某、谢某乙共同负担。 本裁定为 ...

枉园一经济社主任是错上加错。请求撤销原审判决，撤销编X号《农村集体土地承包经营权证书》。 被上诉人定安县政府辩称：定安县政府系依法行政，按程序行政；枉园 六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一、二审案件受理费共200元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长赵立 ...

，不予质证；会议纪要是原告的单方行为，与被告没有关系，与本案无关；土地承包统计表，为打印的文件，没有任何签字和公章，无明确来源和出处，不 诉讼请求，依法不予支持。据此，判决：驳回原告山东横店草业畜牧有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费用160元，由原告山东横店草业畜牧有限公司负担。 上诉人 ...