17日史某某与宋某签订了一份承包权转让协议书。该合同主要约定史某某将其承包的耕地部分（4.6亩）土地经营权以每亩5,500元有偿转让给宋某所有， ，并不影响被上诉人与发包人村委会之间的承包关系，被上诉人史某某不负有协助上诉人办理土地使用权手续的义务，故原审判决驳回宋某的诉讼请求的结果并不不当，应予维持 ...

北至渠地2米。以上两块地有林州市人民政府1998年给原告发的编号第X号土地使用证复印件一套、林州市河顺财税所2005年4月21日直接补贴通知书(予直补通 经过发包方的同意的。综上，该种地协议不符合承包土地经营权转让的特征，故应是土地承包经营权转包，性质为转包合同。双方签订的种地协议第五项约定：“如调地 ...

组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转……”本案中，上诉人姚XX与被上诉人向XX于1995年3月6日签订的《房屋转让合同》中第一条、第四条 土地。虽上诉人姚XX认为2005年8月19日向XX向其指界时“门口土地”含“闪坪”这块承包地，但“闪坪”这块承包地不在门前，而是在房屋的左边，中间 ...

，农民，陕西省旬阳县人。 原告王某甲和龚某乙与被告祝某和王某丁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲和 乙和王某甲夫妇将自某承包的1.08亩土地转包给被告祝某和王某丁代管经营，不属于土地承包经营权转让，其土地经营权的主体不变，承包人仍然是原告龚某乙和 ...

家庭承包方式与莆田市荔城区X镇X村民委员会(原为莆田县X镇X村经济合作社)签订耕地承包合同，约定坐落于莆田市荔城区X镇X村X组南头东邻玉春、西邻金国、南 。 被上诉人林某乙、林某丙、林某丁辩称：1、上诉人上诉称本案属于土地经营权转让，缺乏事实与法律依据。被上诉人将田地给上诉人耕种，但没有从上诉人处获得 ...

河沙坝的土地是龚某某一家成员依法取得的土地承包经营权，其承包的土地经营权未发生变更。 3、杨某甲全家土地承包合同分户清册。证明其没有依法取得倒角新田、 。2008年2月，原告在将倒角新田和河沙坝土两处承包经营标的物实施转让出租时，遭到被告干涉阻挠，为此酿成纠纷，经铜鼓乡调解委员会调解未果，原告遂向本院 ...

耕种，并且一直履行税费义务。1988年左右，我组调整耕地，原告自愿退出某西全部土地归集体所有，我便继续耕种至1996年左右。1996年之后，我将该块土地交给 帐已变更登记。这表明时某乙一直在向发包方履行合同义务，转让合同成立。因此原告就失去了该土地的承包经营权，故原告诉至本院要求被告及第三人返还土地， ...

某某在该土地上已建成一层平房。 本院认为：本案双方当事人之间签订的是土地承包经营权转让合同，原告蒋某某没有稳定的非农职业或稳定的收入来源，因其患多种疾病，家境 、第四十一条之规定，判决如下： 一、确认原告蒋某某与刘国正签订的土地承包协议无效，原告蒋某某于判决生效后十日内返还被告徐某甲6280元。 二、 ...

的。关于李某某提出：一审法院认定的土地承包经营权租赁合同纠纷是错误的。该案应为土地承包经营权转让协议纠纷，其转让必须经过村委会同意，而本案村委会对转让 的事实基本一致。 本院认为，检察院抗诉提出本案应适用最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第14条、第15条的规定，认定李某某与 ...

。 上诉人赵某某因与被上诉人延庆县X街村民委员会（以下简称康庄一街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服延庆县人民法院（2009）延民初字第x号民事判决，向本院提起 村委会借对地上物补偿之机混淆概念，将对地上物的补偿款又说成土地经营权转让款。因此，赵某某请求本院依法撤销一审法院判决，判令撤销占地协议和 ...