个体建筑商凌某某从路桥集团第一公路工程局天津工程处转包了湘中大道建设中的200余万元土石方工程。2002年12月6日，凌某某未经招标从市政府搬迁办得到了约800万元的 证人王某乙的证言证实，确实陪凌某某到邓某甲家去拜过年； （3）、内部工程承包合同、应付款明细表、邓某甲代表城南公司与凌某某签订的合同等 ...

边坡；石方路堑部分的爆破（包括设备、器材、人工等），坡面整修等内容。承包方式为包清工，双方约定结算办法及付款方式为：反诉被告根据反诉原告工程某度按月 和2002年10月15日双方共同对反诉原告实际完成土石方工程某进行的实测数及双方协商确定的内容里；也不是合同外零星工程，因“不属于开派工单之列”。综合与 ...

《工程内部承包合同》及骏隆公司、兰波公司、核工业公司三方签订的《协议》、《补充协议》的约定，核工业公司将兰波红城丽景二期工程土石方和环境 有限公司支付质保金部分工程款人民币x.46元；三、重庆XX房屋开发有限公司对核工业XX建设工程公司的前述一、二项义务承担连带清偿责任；四、重庆XX房屋开发有限公司在 ...

2009年12月26日，盼安公司与杨某签订《土石方承（分）包合同》，约定由盼安公司将其所承包的土石方工程的挖、装、运某包给杨某。同时双方 被告主张某乙利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条文是有关保护实际施工人利益的特殊规定。而 ...

2009年12月26日，盼安公司与杨某签订《土石方承（分）包合同》，约定由盼安公司将其所承包的土石方工程的挖、装、运某包给杨某。同时双方 人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，可以向发包人盼安公司主张权利，发包人盼安 ...

利建设开发总公司第三项目部四分部签订“工程经济责任承包合同”，约定将京珠高速K102+500－K103＋500段的路基土石方工程分包给上诉人施工等事实正确。 传启工程队分别施工，上诉人施工路段为K102+500－K103＋500，该路段工程均是“路基顶面铺筑和路槽顶面铺筑”。而K103+617.03－ ...

利公司下设临时机构第三项目部四分部签订《工程经济责任承包合同》，约定将京珠高速K102+500-K103+500段的路基土石方工程分包给杨某、张某丙施工等事实 军曾经向法院提出要求扣除5%的质量保证金，而当时杨某、张某丙认为合同没有约定不应当扣除质量保证金，最后法院在判决书中也以双方没有约定为由对质量 ...

建设开发总公司第三项目部四分部签订“工程经济责任承包合同”约定被告将京珠高速102K＋500－103K＋500段的路基土石方工程分包给原告，原告施工结束后， 传启工程队分别施工，上诉人施工路段为K102+500－K103＋500，该路段工程均是“路基顶面铺筑和路槽顶面铺筑”。而K103+617.03－ ...

铁十七局二公司签订一份《劳务合同》，合同约定：原告承包宛坪高速公路B段K73+735-K74+200段高速公路建设施工的土石方工程，以劳务作业项目综合单价 加宽，x；15、、K70+640处漭换填，32m3。在填石方项目工程中，因K69+405、K73+844、K74+082三处涵洞，应当从填石方量中 ...

协议书，拟证明原、被告约定了付款方式、工程质量等要求的事实。 2、土方工程鉴定书，拟证明鉴定结论土石方工程7983.21立方米的事实。 3、（2000）隆 工程施工资质，且作为自然人不能签订公路工程承包合同，所以原、被告之间签订的承包合同为无效合同应终止履行。被告已完成的工程量，应根据总工程量的比例 ...