不是健身器材的所有人,但学校对在校园内设置的健身器材应负有管理责任。故被告南窑小学在健身器材的管理上及对学生课余活动的管理上存在明显疏漏，应承担 甲自行承担本次事故10%的责任为宜。 关于具体赔偿数额，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 ...

X乡桂花小学教师。2002年4月至5月中旬，刘某某在该校利用讲解试卷、辅导作业与在校女学生单独相处的机会，在仪器室内以抠摸生殖器的方式对其学生何某 。 本院认为，何某甲诉桂花小学及刘某某人身损害赔偿纠纷一案，属于刑事附带民事诉讼案件的性质，刘某某除应负刑事责任外，还应承担受害人因此而遭受的直接经济损失 ...

法院认为：民法通则规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年。本案中，原告受伤的日期为2004年3月24日，当天就住院治疗，说明其受的伤害是明显的，而 权利 综上，一审法院对本案诉讼时效的认定适用法律错误，导致一个无辜的受害者，一个在校学生的权益无法得到法律的保护。请求二审法院：撤销一审判决第二项，依法改判支持 ...

X乡桂花小学教师。2002年4月至5月中旬，刘某在该校利用讲解试卷、辅导作业与在校女学生单独相处的机会，在仪器室内以抠摸生殖器的方式对其学生何某进行 答辩。 本院认为，何某诉桂花小学及刘某人身损害赔偿纠纷一案，属于刑事附带民事诉讼案件的性质，刘某除应负刑事责任外，还应承担受害人因此而遭受的直接经济损失 ...

甲诉被告高某、徐州市X区统计局、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2011年3月3日立案受理后，依法由审判员王某收 强险范围内首先承担赔偿责任，对原被告之间就部分请求项目达成好协议，不违反法律规定，本院予以许可。因原告为在校学生，由于受到事故伤害，造成缺考并 ...

了安全教育义务和及时救治义务，故学校对原告所受伤害没有责任，不应承担赔偿责任。 经二审审理查明的基本事实与一审相同。另查明，上诉人任某甲的户口于2005 甲脸部，造成其右眼受伤的严重后果，应当承担主要损害赔偿责任。潢川第一中学在从事该次体育活动时，对参与活动的学生进行教育、监管和保护不力，从而为本事故 ...

原告并支出鉴某600元。经公安机关调解，被告拒不承担赔偿责任。被告的行为给原告的人身和精神造成双重伤害，据此，原告诉至法院，要求判令：（1）被告赔偿原告 赔偿的误工费，无医院陪护医嘱，本院不予支持。关于原告请求赔偿的精神损害抚慰金，由于原、被告均系在校学生，对本案纠纷的发生没有主观上的故意，故对原告的 ...

（七）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条 、第二十五条第一款、第三十一条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、保险 ...

问题的意见（试行）》第160条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、教育部《学生伤害事故处理办法》第五条、第八条、第九条 。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，根据韩园小学对许某甲受伤的过程及较为严重的后果存在较大过错，一审确认其承担70%赔偿责任符合法律规定，并无 ...

人陈某甲、上诉人郑州大众汽车中等专业学校(以下简称大众汽校)因与被上诉人宋某丙一般人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2009)金民一初字第X号 诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1、原告系被告大众汽校的在校学生。2007年4月9日8时许，原告携带从校外购买的包子进校时， ...