万某某利用其担任邓州市X乡长的职务便利，借邓州市X乡建垃圾处理厂征地之机，伙同被告人卢某某、宋某造假协议套取土地补偿款用于该乡X村、后李某征地协调费用。其中， 中增加x元，在万某某的贪污总款中扣减x元的指控，经查，在垃圾场处理期间，为安抚肖××所指使的张湾村上访群众，被告人万某某交给被告人卢某某x元， ...

物权法规定认定相邻关系应依不动产的权属明确为前提，权属不明确的应先由行政部门处理。三原告与被告是否为土地相邻权利人决定了三原告是否具备本案的诉讼主体资格 ，证明我公司对涉案土地拥有使用权，在受让涉案土地前我公司已经与印刷厂体改委协议约定在小区X路供里面的居民行走，我公司取得土地使用证后按照合同进行规划 ...

称对照片无异议，但它只能证明特定时间存有垃圾，但不能证明连续性；5、开发商段献忠与华夏世纪城小区几个业主签订的协议1份，证明开发商承认7、X号楼楼南 商场所为，与原告中成物业公司无关，本院不予采信。被告武某某提供的偃师规划局信访处理意见书虽然能证明7、X号楼之间的墙是违法建筑，但与本案无关，本院不予采 ...

系相邻关系，原告要求的第一项诉讼请求不属实，被告根本没有侵权，风道内没有垃圾，污水是原告家排水管在下雨时，将水排到下面的；原告要求被告拆除相邻风道 达成调解协议，但双方均未按协议履行。 本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系，原、被告之间的1米风 ...

费用，因原审未对原告增加的诉讼请求部分进行审理，所以原审法院未就补交诉讼费作出处理，并未违反有关民事诉讼程序的规定。3、由于本案原审系被上诉人本人亲自对上诉人 外增加工程量，其工期属于可延工期，因双方在房屋买卖合同附件四《合同补充协议》中的第1条中约定“水、电、管道天然气、有线电视、电话、网线等入户 ...

费用，因原审未对原告增加的诉讼请求部分进行审理，所以原审法院未就补交诉讼费作出处理，并未违反有关民事诉讼程序的规定。3、由于本案原审系被上诉人本人亲自对上诉人 外增加工程量，其工期属于可延工期，因双方在房屋买卖合同附件四《合同补充协议》中的第1条中约定“水、电、管道天然气、有线电视、电话、网线等入户 ...

而在原、绀村合作社双方签订的协议中，已明确约定“该鱼塘到期后即2003年5月1日起，村委会将对该鱼塘作垃圾堆填处理，垃圾所填之处，原耕主 某某请求绀村合作社支付青苗补偿费的理由不成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

歇业注销后的职工分流和职工养老金等问题根据政府部门的协调由嘉定国资公司进行安排处理，为此，嘉定国资公司与上海市嘉定农工商联合企业总公司签订了协议书，约定坐落于 ，576.09元；2、2004年下半年的租金3万元及违约金1万元；3、垃圾清运费、门卫工人工资2，175元。 原审法院判决：一、确认原告上海嘉 ...

施工的5、不可抗力因素6、在此工地上的其他分包施工单位在施工过程中产生的垃圾由创源公司、监理方界定清楚后，由相关责任单位负责清理，如装饰公司提交报告 人施工的因素，被上诉人在3天内不给答复处理所造成的逾期除外。(2010)南市民—终字第X号民事判决书认定，从补充协议签订至接收工程止共逾期支付工程进度款 ...

竣工验收记录、通球试验记录、业主手册、临时管理公约、某家园装饰装修管理服务协议，北京科正资产评估有限责任公司出具的科评报字[××××]第×××号评估报告书及双方 他人财产受损的，即构成违约行为也构成侵权行为。本案中，下水管道被装修垃圾等堵塞的事实充分说明了某物业公司对房屋的公共下水管道没有尽到定期的 ...