宁诗翠园应为绿地，而非公墓；6．青岛市规划局《关于某林、绿地工程定点、规划设计条件通知书》，证明福宁诗翠园应建为公园，而非公墓；7．青岛市交通 公墓没有办理用地出让审批手续，没有办理工商登记，应取缔；3．《殡葬管理条例》证明公墓违法建在城市公园内。 上诉人对被上诉人民政厅提交的第X号证据无异议。对其他 ...

。”市房管局辩称:“裁决认定133.65m2有依法取得的证据证明，第三人西陵房管所在规划红线内从事危某翻修工程，可以在建设工程完毕后办理用地手续，请求二审法院 建设规划红线内，属于拆迁之列；被上诉人对上诉人的房屋已认定建筑面积的作价、对第三人西陵房管所提供安置的住房面积均符合《城市房屋拆迁管理条例》 ...

一家在拆迁范围内正式房屋的面积予以货币补偿，符合《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《条例》）和《北京市城市房屋拆迁管理办法》（以下简称《办法》）的规定，且 京房地建字第１１号建设用地批准书及附件、９７－规地字－０１９３号建设用地规划许可证及附件、附图、京政会（１９９９）１８５号会议纪要、京房海拆许字（ ...

有关部门规定上交的一切费用，均由乙方承担，甲方概不负责。七、按本市城市卫生管理条例，各户门面实行卫生三包。八、甲方每月某收取租金及水电费和政府有关 不成立。由于原、被告的租赁关系所涉门面在一审法庭辩论终结前尚未取得建设规划许可证或主管部门建设批文，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体 ...

该处罚决定书于同年11月4日送达。 原审认为，被告光山县X乡规划管理局作为本县X乡规划管理部门，有法定职权对原告作出具体行政行为。原告搭建棚房的行为 ，但无法体现对保护行政相对人的合法权益更为有利。被上诉人根据《中华人民共和国城市规划法》作出行政处罚在适用法律上并无不妥；被上诉人依法作出的行政处罚认定 ...

该处罚决定书于同年11月4日送达。 原审认为，被告光山县X乡规划管理局作为本县X乡规划管理部门，有法定职权对原告作出具体行政行为。原告搭建棚房的行为 ，但无法体现对保护行政相对人的合法权益更为有利。被上诉人根据《中华人民共和国城市规划法》作出行政处罚在适用法律上并无不妥；被上诉人依法作出的行政处罚认定 ...

该处罚决定书于同年11月4日送达。 原审认为，被告光山县X乡规划管理局作为本县X乡规划管理部门，有法定职权对原告作出具体行政行为。原告搭建棚房的行为 ，但无法体现对保护行政相对人的合法权益更为有利。被上诉人根据《中华人民共和国城市规划法》作出行政处罚在适用法律上并无不妥；被上诉人依法作出的行政处罚认定 ...

认可。现一楼大厅未搭建接待台，卢某某称其要求建，但兆群公司未给其规划区域，自己建又被阻止；兆群公司称双方未就建台位置协商达成一致。2、兆 发票的行为与卢某某支付租金的主合同义务不具有对价性。第三，《郑州市城市房屋租赁管理条例》第二十三条第二款规定：“出租人收取租金，应开具税务部门统一印制的专用发票。 ...

证明，以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十四条的规定：“县级以上建设行政主管部门应按照国家有关规定， 修正，自1998年1月1日起施行）第二条、第三十九条规定：城市规划区国有土地范围外的房屋权属登记，参照本办法执行。虽然本案争议房屋是建在1998 ...

的《物业管理条例》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中经被上诉人机电二区业委会申请，本院向昆明市城市规划建设档案馆调取 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人云南德华物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有 ...