依法不予采纳。临澧县人民政府主张某某诉请支付货款利息没有事实和法律依据，以及增加诉讼请求超过了举证期限不予认可的答辩理由，依法予以采纳。据此，依照《中华 中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第二款、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条之规定，判决：一、临澧县人民政府于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_31663041.html-了解详情
某某、临泉县利通运输有限公司负连带责任赔偿。本案的一切诉讼费用均由被告承担。在举证期限内，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿二轮摩托车损失费2030元，车损鉴定费250 19日，原告黄某乙、邓某某向本院提交了财产保全申请书，要求对肇事车辆皖x号大货车进行诉讼保全（扣押），并提供担保；同日，本院以（2010 ...
//www.110.com/panli/panli_19617835.html-了解详情
查询明细表、涉案车辆交车确认表（以上三份均为复印件），证据K：原告变更诉讼请求申请书。 本案争议的焦点：一、被告十堰公司在履行交付原告所购车辆义务的时候， 赔偿（略）费及其他合理费用的诉讼请求，因其没有证据予以证明该损失存在，不予支持。（八）原告自愿放弃其返还车辆、增加赔偿其所受到的损失，符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_15679880.html-了解详情
其向劳动仲裁委申请仲裁时没有提出该项申诉请求，属于增加诉讼请求，超出人民法院审理范围。 被告向本院提交的证据有：仲裁申请书１份，证明原告在向劳动仲裁 的证据提出质证意见称，认为原告主张加班费缺乏事实依据，且已超过法律规定的诉讼时效。针对赔偿金与解除劳动合同的经济补偿金问题，原告在向劳动仲裁委提出申诉时 ...
//www.110.com/panli/panli_12823088.html-了解详情
其向劳动仲裁委申请仲裁时没有提出该项申诉请求，属于增加诉讼请求，超出人民法院审理范围。 被告向本院提交的证据有：仲裁申请书１份，证明原告在向劳动仲裁 仲裁委提出申诉时，没就赔偿金问题提出主张，违反了劳动争议的前置程序，该项请求不属于人民法院受案范围。另被告认为原告主张转移社会保险手续，不属于人民法院受 ...
//www.110.com/panli/panli_12822663.html-了解详情
其向劳动仲裁委申请仲裁时没有提出该项申诉请求，属于增加诉讼请求，超出人民法院审理范围。 被告向本院提交的证据有：仲裁申请书１份，证明原告在向劳动仲裁 的证据提出质证意见称，认为原告主张加班费缺乏事实依据，且已超过法律规定的诉讼时效。针对赔偿金与解除劳动合同的经济补偿金问题，原告在向劳动仲裁委提出申诉时 ...
//www.110.com/panli/panli_12821689.html-了解详情
其向劳动仲裁委申请仲裁时没有提出该项申诉请求，属于增加诉讼请求，超出人民法院审理范围。 被告向本院提交的证据有：仲裁申请书１份，证明原告在向劳动仲裁 的证据提出质证意见称，认为原告主张加班费缺乏事实依据，且已超过法律规定的诉讼时效。针对赔偿金与解除劳动合同的经济补偿金问题，原告在向劳动仲裁委提出申诉时 ...
//www.110.com/panli/panli_12821080.html-了解详情
其向劳动仲裁委申请仲裁时没有提出该项申诉请求，属于增加诉讼请求，超出人民法院审理范围。 被告向本院提交的证据有：仲裁申请书１份，证明原告在向劳动仲裁 的证据提出质证意见称，认为原告主张加班费缺乏事实依据，且已超过法律规定的诉讼时效。针对赔偿金与解除劳动合同的经济补偿金问题，原告在向劳动仲裁委提出申诉时 ...
//www.110.com/panli/panli_12820312.html-了解详情
其向劳动仲裁委申请仲裁时没有提出该项申诉请求，属于增加诉讼请求，超出人民法院审理范围。 被告向本院提交的证据有：仲裁申请书１份，证明原告在向劳动仲裁 的证据提出质证意见称，认为原告主张加班费缺乏事实依据，且已超过法律规定的诉讼时效。针对赔偿金与解除劳动合同的经济补偿金问题，原告在向劳动仲裁委提出申诉时 ...
//www.110.com/panli/panli_12819375.html-了解详情
到期，鼎城工行拒绝支付为由诉至法院。同年9月7日，鼎城工行向法院提出追加当事人申请书，被法院准许；同月17日，胡某某以因周某的推荐，认为办理理财产品行为 鼎城工行拒绝并表示此系周某个人行为，银行不予负责。胡某某于同月23日增加诉讼请求，要求鼎城工行支付2009年1月14日、2月13日理财产品本金x元及 ...
//www.110.com/panli/panli_12319618.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务