主张的权利已归于消灭。综上所述，本案的事实与情形符合代理出口的交易惯例，而与买卖合同交易的惯例不符。根据实事求是的精神，认定双方之间的法律关系为出口代理关系更 消灭的认定，既剥夺了上诉人追索尚余之16万余美元货款权利，也导致国家外汇损失，既不合法也不合理，且与判决中关于被上诉人至今尚未收汇，不存在支付 ...

申诉人与被诉人先后于１９８５年９月２６日和１９８５年１０月１１日签订的关于买卖“ＳＡＶＩＣ１”号船舶及钢材的合同项下的争议案件。 审理本争议案件的仲裁庭， 与申诉人联系解决，也一直未能解决。买卖双方磋商钢材供货问题同时，双方还会同被诉人的委托人对这笔交易的信用证项下的外汇进行协商与落实，但是，由于钢材 ...

申诉人与被诉人先后于１９８５年９月２６日和１９８５年１０月１１日签订的关于买卖“ＳＡＶＩＣ１”号船舶及钢材的合同项下的争议案件。 审理本争议案件的仲裁庭， 与申诉人联系解决，也一直未能解决。买卖双方磋商钢材供货问题同时，双方还会同被诉人的委托人对这笔交易的信用证项下的外汇进行协商与落实，但是，由于钢材 ...

、莫某某。 2002年7月6日，黄某某、莫某某与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》一份，黄、莫某人以人民币2,047,500元买受了上述房屋，其中向 ,800美元（如恒硕公司履行时用人民币支付，则以履行之日中国人民银行公布的外汇兑换牌价折合人民币）；二、准予黄某某、莫某某支付恒硕公司装修及增配包租之 ...

汤某甲、苏某乙声称该铬铁矿贸易已盈利且以后每月均有2万吨铬铁矿可转手买卖，诱使伍某贵同意暂不结算铬铁矿贸易的盈利而将本利循环投入铬铁矿贸易。汤某 证实，1994年至2002年，陈某恩在南海土产进出口公司开设了燕窝加工厂，期间经外汇管理局批准，陈某恩自香港的银行将港元汇至南海土产进出口公司支付租金、工人 ...

法定索赔权。 由于在中国当时的外贸体制下，原告没有外贸进出口权，关于国际货物买卖合同的订立和款项的支付等业务，原告委托了具有外贸进出口权的中国北方工业 118,500元人民币、2,142欧元和62,000特别提款权（以判决生效之日国家外汇管理局公布的汇率为准），及其上述款项自2001年1月1日起至实际 ...

王X，上海市X律师事务所律师。 原告杭州余杭某制衣有限公司与被告上海某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法适用简易程序， 被告形式上是买卖关系，实际上是进出口代理关系。吕自清并非被告业务员。其有海外客户，联系原告生产箱包，之后找被告代理出口。被告代理出口收到外汇结汇后， ...

分别扣收纺织品公司款项人民币（略）.09元和（略）.70元，按扣款当日外汇牌价折算成美元为（略）.69元和（略）.61元，共计（略）.30美元 未能找准不符点坚持对外拒付，使开证申请人纺织品公司及其委托人龙涤公司丧失了依据买卖合同与可隆商社协商以避免国际市场价格下跌造成损失的机会，故哈工商行对本案纠纷 ...

公司使用，因此，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》实施前的有关法律规定，该房屋买卖合同应认定有效继续履行。中实公司将预售给建行公司的房屋又向北京中行抵押 6月14日，北京中行与北京新中实发展公司(以下称新中实公司)签订《国家外汇储备贷款式转贷协议》。约定：新中实公司向北京中行借款式美元515万元， ...