所有人。2009年5月21日，原告在被告××保险公司投保第三者商业责任险并约定有不计免赔条款，保险金额x元，保险期间自2009年5月22日零时 ，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司××支公司向原告白馨华赔偿x元。 案件诉讼费1707.1元， ...
//www.110.com/panli/panli_30963757.html-了解详情
计缴，每年度保险费被告最迟在保险年开始前一天内一次性缴清，保险险种按保险条款执行；在合同期内被告未全额缴清有关规费、保险金的，不得要求终止合同；在 日以渝x号货车向中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员）、车上责任险（乘客）各一份， ...
//www.110.com/panli/panli_31823453.html-了解详情
车辆粤x小客车在肇事时制动系统不合格，故按照保险条款约定，深圳太平洋财保在商业第某者责任险范围内不负有赔偿责任。根据上诉人与陈某癸 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1315元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长方珍寿 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_44125034.html-了解详情
判决。 被告为支持其主张，向本院提供机动车强制险投保单及商业险投保单以及商业险及强制险的条款，证明保险公司尽到了告知义务，以及承担责任大小的 按城镇标准计算，对被告的此项主张，不予支持；被告中国太平洋保险财产股份有限公司萍乡中心支公司认为该公司在第三者责任险的范围内承担60%的责任，但经本院查明，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28734313.html-了解详情
三者责任险保单、保险卡各1份，拟证明被告福达公司向被告太平洋保险厦门分公司投保了交强险和第三者责任险，且不计免赔条款； 6、湖南x交强险保单1份，拟证明被告华运 、收据1份，拟证明被告福达公司预交了6000元事故保证金的事实； 4、交强险和商业险保单各2份，拟证明闽x号车投保了交强险及（略）元不计免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_44317624.html-了解详情
中能够获得救济。本次纠纷中被告保险公司向一审法院所提供《保险条款》，包括其中的免责条款，均是保险公司为了重复使用合同而预先拟定的一种格式合同 人太平洋财保赣州支公司投保了第三者责任险。投保人投保第三者责任险，旨在分担责任，确保第三者在交通事故中能够获得救济。再则，本案肇事车辆赣x号虽然投保的是商业险， ...
//www.110.com/panli/panli_142582.html-了解详情
元，其它诉讼费200元、合计人民币1880元，由被告叶某某承担。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：2005年11 与被上诉人叶某某签订了一份“第三者责任险”保险合同，赔偿限额为lO万元。合同约定了免责条款等事项。该份保险为商业保险。根据《交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_66656.html-了解详情
商业第三者责任险，为闽x挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险，且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南x货车的交强险。现 保险单复印件4份，拟证明闽x及闽x挂均已向太平洋保险厦门分公司投保了交强险和不计免赔条款的第三者责任险。 被告华运公司辩称：一、华运公司只是湖南x ...
//www.110.com/panli/panli_44340264.html-了解详情
商业第三者责任险，为闽x挂承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险，且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南x货车的交强险。现 保险单复印件4份，拟证明闽x及闽x挂均已向太平洋保险厦门分公司投保了交强险和不计免赔条款的第三者责任险。 被告华运公司辩称：一、华运公司只是湖南x ...
//www.110.com/panli/panli_44328706.html-了解详情
第三者责任险，为闽x挂货车承保了交强险及5万元保额的商业第三者责任险，且商业第三者责任险均不计免赔条款。被告财保芙蓉营销服务部承保了湖南x货车的交强险。现 保险单复印件4份，拟证明闽x及闽x挂均已向太平洋保险厦门分公司投保了交强险和不计免赔条款的第三者责任险。 被告华运公司辩称：一、华运公司只是湖南x ...
//www.110.com/panli/panli_44321265.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务