夫妻常因家庭经济问题发生争吵，甚至打架，导致双方从2001年2月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以准许；原告诉请由被告补偿购房支出（ 补偿房屋折价款（略）.23元给被告张某某后归原告邱某某所有。三、夫妻共同债务（略）.50元由双方平均分担，即原告邱某某负担（略）.75元，被告 ...

提出重新开庭审理的申请，但未获通过，致使上诉人丧失答辩机会和揭露被上诉人虚构夫妻感情破裂的事实。二、一审法院认定上诉人与被上诉人“婚前缺乏了解，婚姻基础差、 房、301房由上诉人、被上诉人各占一套居住。四、一审法院未处理夫妻共同债务明显不当，亦未对本节事实查清。上诉人与被上诉人购置704房、301房时 ...

借的（略）元系用于家庭经营开支，并称因被上诉人陈某某在原审期间未否认上述债务的存在，故当时没有申请证人出庭作证。被上诉人陈某某抗辩认为其在原审期间已当庭 ，本院对上诉人郭某某提供的借条，及其据以提出的借款（略）元用于归还夫妻共同债务及家庭生活开支的事实主张均不予采信。双方当事人在原审期间对佛山市南海区 ...

就本案债务作特别约定由李某某个人承担且华兴厂知道该约定，故本案债务应以夫妻共同债务处理。而且，本院所作的(2004)佛中法民一终字第X号 连带清偿责任。 一审案件受理费7182元，财产保全费2020元，由李某某与梁某某共同承担。二审案件受理费7182元，由梁某某承担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 ...

书写的。原顺德市人民法院于2001年9月22日作出判决，认定造成杨某某与胡某某夫妻感情破裂的原因在于被胡某某与他人非法同居，过错责任在于胡某某，杨某某属于无 某某陈述用于购买塑料机也予以否认，第三人认为是属于杨某某、胡某某的夫妻共同债务所依据的仅是一份(2001)顺法民初字第X号民事判决书，故胡某某、 ...

案处理为宜。被上诉人向李某、符祥发借款20万元，用于建房，属夫妻共同债务。上诉人称上述债务为虚假，无事实依据，不予采纳。被上诉人主张陈施旺、林岳宏、 其（略）元，因其提交的欠条部分内容不明确，且上述债务人亦不知去向，其债权债务关系一时难以确定，不予处理，待上述债权查清后，双方可另行处理。被上诉人称林如 ...

，合情合理。3、1998年1月开始两个孩子开始和被上诉人一起在海口学习和共同生活，被上诉人在海口工作，便于照顾孩子，有助于孩子今后的学习及身心健康成长。二、上诉人称被上诉人向乐东农村万冲信用社、通什农村信用社所借款项不属于夫妻共同债务，被上诉人认为这是没有事实根据的。被上诉人所借款项均用于斯通达宾馆 ...

已用于归还银行借款及周转资金，未提供充分证据证实，不予认定。原告所占的该船转让款40万元应作共同财产由原被告进行分割。原被告对欠中国建设银行三水支行16万元借款本金及利息是夫妻共同债务无异议，原审法院予以认定。本案中，原告主张欠李杜棠借款16。5万元、欠邓崇杰借款 ...

，应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付完毕予原告刘某某。四、双方夫妻共同债务处理：被告因购买位于佛山市禅城区X路X号首层BX号商铺一间欠李煜 万还给了刘某柏，剩1万元。原审判决却无视这些事实，简单地认定这14万元为夫妻财产是错误的，应依法撤销和改判。二、原审判决认定被上诉人借款48万元为共同债务， ...