财产保险股份有限公司湖南分公司投了机动车交强险和第某者商业责任险。为了维护某己的合法权益，特请求法院判决被告古某、廖某赔偿她医疗费等各项费用共计x元，由被告 、各被告在本案中如何承担责任。本案被告古某虽然是造成原告赵某受伤的直接侵权人，但古某已于2010年5月1日与被告大金钢公司签订劳动合同，被大金钢 ...

陈述一致，原告李某己也认可被告潘某某的劳动报酬是由其和被告潘某癸支付。 本院认为，本案的争议焦点是：一、本案如何定性；二、应当由谁对原告李某 ： 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担 ...

采取措施挽回影响，应属犯罪中止。 被告人方某辩称：他们所运作的经营模式是新型的、合法的，所吸收的资金大部分用于返款，仅有小部分用于生产，因此不构成非法 不是雇佣或聘任人员，安某某与海诺公司之间不存在劳动合同关系，指控安某某是海诺公司涉嫌非法吸收公众存款罪的直接责任人无事实和法律依据。3、安某某作为海诺 ...

终止劳动关系时，“上城星座”楼盘尚未进行销售。 6、2005年8月23日《潇湘晨报》刊登的广告； 7、2003年东方时代商业广场《委托代理服务合同 完全可以基于对在先作品进行修改、整理，添加自己的智力成果后，取得合法的著作权。强调作品表达内容的新颖性是取得著作权的必要条件的观点混淆了著作权与专利权之间 ...

内及第某者责任险限额内承担赔偿责任。因本案就赔偿事宜协商未果，为维护某告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告朱某、被告冯某共同连带赔偿原告医疗 无偿搭载原告，所以在如何承担赔偿责任上，酌情减轻朱某要承担的责任；3、原告起诉的赔偿费用过高，关于医疗费，除了某医院的费用之外，对原告自己转院的费用不予 ...

。被告的行为完全背离了合同法所确认的诚信原某，为保护我们的合法权益，1、请求确认原、被告之间的土地使用权转让合同关系有效；2、请求判令被告履行土地使用权 块，在永城市人民政府领取了土地使用权证，转让方式合法，王某乙将自己拥有使用权的土地转让给刘某某等人也是合法的。第二组证据：1、2009年10月16日 ...

2011年2月5日被告突然将四方井招待所大门锁闭，致使无法营业。被告的行为严重侵害的原告的合法权益。请求：一、判令被停止侵权行为；二、判令被告赔偿原告自 合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入某、退伙、合伙 ...

自留林某240元/平方米发包给了胡某、黄某，请人、如何砍伐的管理、指挥等自己都不管，自己只管接收砍好的木材，因而与胡某、黄某之间是承揽关系而不是雇佣关系 某乙自行承担40%的责任，加重了作为雇员杨某乙的责任，这一判决显属不当。为依法保护杨某乙的合法权益，对原审判决中划分雇主胡某、黄某与雇员杨某乙的赔偿 ...

。2009年桑柘粮站企业改制，豆某某要求桑柘粮站依法赔偿，桑柘粮站则要求豆某某签订解除劳动合同关系协议后再进行赔偿，豆某某只好按照桑柘粮站的 ，义务人拒绝履行自己的法定义务，致使权利人的合法权益无法通过对方的自觉履行实现，使得权利人的权利只有通过仲裁或者诉讼程序寻求保护的时间。根据我国劳动法律制度关于 ...

不是本案必要共同诉讼参与人，原告行使诉权撤回对长沙市哥特建筑装饰材料有限公司的起诉是其处分自己民事权利的体现，本案并没有遗漏必要诉讼参与人，亦不存在影响各被告责任 的法律后果。 综上，本院认为，原告系x.2实用新型专利的专利权人，其合法权益受法律保护。两被告长沙三兴置业有限公司、余某某实施了侵权行为， ...