合同条款有争议时，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故一审的这一认定正确。 经在庭审中询问双方当事人保险单上所填的“保险价值／保险金额”23万 一保险单上的“保险价值褓险金额”是依据前一份保险单得来的。经询问国内营业部如何计算实际车款的20万元，国内营业部认为，在出险时车辆的市场价不会超过 ...

整改工作未完成造成被上诉人显示屏损坏承担赔偿责任。虽然，上诉人以被上诉人显示屏曾被盗窃过，被上诉人自己对显示屏损坏应承担责任，以及被上诉人显的示屏曾因电压异常受损 百一十三条的规定，以及在本案中不能证明昆明分公司的行为导致了显示屏损坏的事实，原审判决认定上诉人方应赔偿斗南花卉公司显示系统损失和广告收益 ...

个守门的都是一势的，选好的“点”有多少钱输多少钱。并证实每次实施诈骗如何某谋、参与人员、地某、诈骗对象和骗取的金额：2009年底的时某，时某提议 被告人朱某某揭发孙某辉某盗窃犯罪事实且经某证属实，属立功。 以上证据来源合法，内容客观真实，且均经某审质证，对其效力本院予以确认。 认定本案的综合证据有： ...

过程中都是以虚构事实的方式完成的，构成诈骗罪；2、在本案中系从犯，对如何实施作案是受“老一”教唆致使下进行的，起到辅助次要作用。 上诉人周某提出上 因果关系，不是采取趁被害人不备和不为所知秘密窃取的方法取得财物。认定三上诉人的行为均已构成诈骗罪，符合定罪的主客观一致的原则。因此，原审判决认定事实清楚， ...

系统等十几项功能。对客户提供24小时热线服务，并对异常行为进行监控。承诺如果车辆发生盗窃等损失车神公司对客户负责全额赔偿。原告陈某当天与被告车 ，由于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决审判程序合法，适用法律正确，但认定事实部分错误，处理不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第 ...

》。2、原告于2009年5月向洛阳市公安局西工分局报案，要求追究被告或施工人员盗窃硅化木的刑事责任，经刑事调查，公安部门未予立案。 原审法院认为：原告 ，或者全部断裂“断裂后的硅化木”价值又是如何原审判决没有查明，甚至对此进行了回避。六、原审判决中认定上诉人“其行为符合侵权责任的构成要件，应当承担赔偿 ...

张浩同意，将上述土地使用权中张浩应享有的权利转让给董某乙建房使用，其转让行为无效。故查封房地产中土地部分的查封合法有效。因此驳回异议人董某甲、董某乙要求 姐张海莹二人均未出资，而不存在二人共同享有土地使用权。而原审以家庭成员为由认定为共有人，没有任何法律依据。2、原审判董某乙承担本案民事责任错误。董某 ...

已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪（数额巨大）、强迫交易罪；被告人刘某的行为已构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪（数额巨大）、强迫交易罪；被告人李某庚 为非作恶，严重破坏了当地的经济、社会、生活秩序。 认定依据： 1、李某甲供：因为放火，盗窃被公安局处理过，1998年左右我开始养猪，2005年当 ...