，本院不予以认定。 针对答辩的事实，两被告向法庭提交了下列八组证据： 第一组：原龙南县井冈水泥厂的企业法人营业执照。欲证明的对象是原龙南县井冈 支付原告江西长城投资咨询服务有限公司借款486万元及利息（按借款合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

局领导协调我公司退还原告10万元承包费，原告领取承包费时也注明合同收回，试想，如果原告不表态废除合同，我公司怎么会退还其10万元承包费呢现原告出尔反尔采取起诉 的争议焦点为：合同的效力问题以及被告主体是否是股份制企业是双方争议的焦点。原告黄某乙为支持自己的主张，向法庭提交①2008年元月12日《保鲜库 ...

其享有的股东权利如“利润分配权”受到限制。 二、黄刚等6名被告股东身份是否具有职务性鑫矿公司是国有改制企业，但它的性质从成立时起属民营，与国有无关了， 时间跨度，那么，转让时的股权与退回时的股权性质上已发生了巨大变化，按退回处理根本无实际意义，也难以操作。如果转让行为有瑕疵，受害方可要求赔偿，不能宣布 ...

的债务，债权人（我方）也没有同意。2007年7月9日被告液压机械公司向法庭提交的协议，被告液压机械公司又于2007年7月23日撤回，现在我方已向 四维液压机械有限公司继续经营。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担 ...

发出的律师函，主要内容为：原被告签订的承包合同合法有效，应继续履行；如果怀柔交通局与被告公司单方面达成相关处理意见，损害原告的利益，则对原告不具有效力。原告 ，凡在2008年10月31日前提前退出客运市场的，在补贴的基础上，对提前退出的企业和车辆另行补偿、奖励。5、在2008年10月31日后未退出客运 ...

发出的律师函，主要内容为：原被告签订的承包合同合法有效，应继续履行；如果怀柔交通局与被告公司单方面达成相关处理意见，损害原告的利益，则对原告不具有效力。原告 ，凡在2008年10月31日前提前退出客运市场的，在补贴的基础上，对提前退出的企业和车辆另行补偿、奖励。5、在2008年10月31日后未退出客运 ...

发出的律师函，主要内容为：原被告签订的承包合同合法有效，应继续履行；如果怀柔交通局与被告公司单方面达成相关处理意见，损害原告的利益，则对原告不具有效力。原告 ，凡在2008年10月31日前提前退出客运市场的，在补贴的基础上，对提前退出的企业和车辆另行补偿、奖励。5、在2008年10月31日后未退出客运 ...

发出的律师函，主要内容为：原被告签订的承包合同合法有效，应继续履行；如果怀柔交通局与被告公司单方面达成相关处理意见，损害原告的利益，则对原告不具有效力。原告 ，凡在2008年10月31日前提前退出客运市场的，在补贴的基础上，对提前退出的企业和车辆另行补偿、奖励。5、在2008年10月31日后未退出客运 ...

发出的律师函，主要内容为：原被告签订的承包合同合法有效，应继续履行；如果怀柔交通局与被告公司单方面达成相关处理意见，损害原告的利益，则对原告不具有效力。原告 ，凡在2008年10月31日前提前退出客运市场的，在补贴的基础上，对提前退出的企业和车辆另行补偿、奖励。5、在2008年10月31日后未退出客运 ...

发出的律师函，主要内容为：原被告签订的承包合同合法有效，应继续履行；如果怀柔交通局与被告公司单方面达成相关处理意见，损害原告的利益，则对原告不具有效力。原告 ，凡在2008年10月31日前提前退出客运市场的，在补贴的基础上，对提前退出的企业和车辆另行补偿、奖励。5、在2008年10月31日后未退出客运 ...