誤理解。當一些業主要求改用‘砌磚’方案時，法行團與承辦商己達成有約束力的協議，採用“人造石”方案。 8.法團 申請人等認為這不減價的安排不合理，更認為承辦商應按例減收這項目收費，不肯減的話，法團也 人等認為這不合約上所指廢料，偉工無權取走，若是如此，更不應追究法團，也沒有理據支持。 總結 12.本席裁定 ...

為已在刑事偵查或審判中者，不得開始懲戒程 序。如此才足以保護申辯人的權益，以免將來申辯人改判無罪 松青便當工廠訂購午餐便當，涉嫌利用職權要求該便 當廠商從學生所交付之便當費用抽取固定之款項交付渠等作為 反刑罰法律，又無確切證據 足資證明其等有向廠商收取回扣等違背官箴情事，並無移送書所指之違法 情事，依法 ...

某理檢察長在這方面所作的某 析(見上文)，以作為解決這上訴的某體方案。如此，第某嫌犯的某訴 理由並不成立。 至於第某嫌犯的某訴，本院亦認為其理由亦 ，故本院無須探究有關載於卷宗第410頁的「M押」 的某權書的某力問題。 如此，兩名上訴人的某訴理由俱不成立。 三、判決 第421/2007號上訴案第27頁 ...

34套房屋分别签订了《重庆市商品房买卖合某》共三份[合某登记号为(2008)商字第(××)号、第(×××)号、第(××××]，合某就34套房屋的建筑面积、单某、 的证据及查明的情况来看，原、被告双方是明知双桥区当时的房屋售价的，以如此低的售价进行交易，不应是原、被告双方特别是原告方真实意思的体现。合 ...

简称亚商公司），并以公告形式通知了商城制镜厂。2007年10月15日，亚商公司出具了一份债权转让通知，主要内容是将上述债权转让给美迪克公司，受送达 出示了债权转让凭证，且叶某、贺某甲、贺某乙对债权转让凭证也无异议。如此明确的告知还不算是通知了债务人吗《合同法》第八十条规定“通知义务”的立法本意是为了给 ...

，其陈述自相矛盾。被上诉人已经履行了支付全部承兑保证及承兑款的义务，由于案外人成商公司的汇票先于被上诉人的汇票到期，但未依约将承兑款打入520账户，因此上诉人 ，这一点在一审中一审法院已经调查清楚，上诉人的代理人对此也是认可的。正是如此，上诉人与宝树飞腾公司发生的前五笔业务才能进行，并且没有与上诉人 ...

。證供上亦顯示他亦有說從來不認識D2的高建華先生，只是認識C2的承判商一黃先生。 (3)至於工資方面，C3對C2說未必可支付日薪800元，只可支付約700至750元 說當時沒有紀錄是因閘機故障，但C2則有當天出閘紀錄。當他被問及為何如此時，他則有另一解釋說因為該日是星期天，出入地盤應有特別的安排，而黃 ...

農民所有。另容積不詳盛400公升柴油 之油桶，為販售油料與原告及當地農民之油商所設某，其動產所有權 （包括油桶與其內柴油）仍歸屬油商，而非原告所有。 指油桶）沒有記號，他開那一 桶就是他的。」（見本院卷第38頁筆錄），如此將無法某別各人使用 快慢多寡，則各人使用多寡不同，又不能區分，則各人利益不同，又 ...

限定被告一年 內不得參加投標或作為決標對象或分包廠商，被告乃於九十四年三 月一日以汎企字第940301號函致 認， 從而若可由契約內容之某釋得出該契約中應有如此之某隨義務者， 債務人履行債務時即應履行是項附 字第某四０六二０號函致原告表示因國外原製造廠商配合度因素 ，致系爭推土機之某障迄無法完全排除；且 ...

指上訴人在2007年2月6日『參與』卡倫鞋店業務。 (e)根據證物P4(商業登記資料)卡倫鞋店開辦於2005年12月5日。(詳情見原文件夾) (f)原 了“開辦”及“參與”之不同意義。 (h)如根據原審裁判官之對“開辦”二字之解釋如此廣闊，“參與”業務便淪為多餘之條文。 2.原審裁判官錯誤裁定控方的舉 ...