年7月27日，被某杜某与被某张某某签订的房产买卖协议，是对原告孙某与被某杜某夫妻共同财产的处分，是被某杜某单方意思表示，未征得原告孙某的 适用法律错误。一审在本院认为部分阐述了夫妻共同财产处分时，需另一方同意。而一审法院却适用《婚姻法》第19条第1、2款的规定关于夫妻关系对婚前、婚后财产的约定(详见该 ...

的认定相互矛盾，但即使按原审认定，讼争房系夫妻关系存续期间取得，不属于原审被告的个人财产，那即应属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原审被告作为 我付钱，其中一部分是我婚前的积蓄，一部分钱是我向他人借的。我卖房子也是为了还债，当时自己不在家里，就由我哥帮我在莆田房产网发布卖房信息。一审 ...

人的继承权。由此引起诉讼。 一审认为，本案双方所争执的房屋系孟某某与崔某平的夫妻共同财产。崔某平死亡后，崔某平的遗产应由崔某、杨某某、孟某某共同继承。 6日购买，而孟某某与崔某平是在1999年9月16日结婚，因此，该房产系崔某平婚前个人财产。 孟某某辩称，同意崔某、杨某某的答辩意见。另外，其与王某某的 ...

：一、西沱镇X路X号房屋中1996年修建的169.4m2属于周某某婚前修建，应属于周某某的婚前财产，其地基系周某某从熊兴康处转让，房屋系周某某与 黎某某的信件等证据，可以认定黎某并未对该房屋出资，故原判认定该房产属于黎某某与周某某夫妻共同财产并无不当。1999年对该房屋登记时登记申请人为黎某某与周某某 ...

均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1983年2月结婚。因婚前不了解，婚后经常吵架生气。被告在2000年7月因犯罪被捕，后被判处无期徒刑，原、 原、被告双方赠与给张会萍的，房产权应归张会萍所有，该处房产不属于原、被告夫妻共同财产；张会萍在焦作市中级法院后第二排楼X楼买1处房产，及 ...

，而原告也无充分证据证明系在家庭共同生活期间共同创造，共同所得的财产，故应为崔某乙夫妻共同财产。本案遗产属于不宜分割的房产，可采取折价，适当补偿方法处理。 崔某丁、崔某丙均分别继承x.34元。夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产归夫妻共同所有。一方的婚前财产为夫妻一方的财产，故本案崔某军的遗产有继承马 ...

。双方争议的金华街X巷X号独院购买时价格为x元，除去赵某甲、王某丁婚前杨某某、王某欣已拥有的祥和小区套房售后所投入的x元，下余x元应作为赵 是对原赠与行为的撤销，该行为符合法律规定。因此，赵某甲上诉称双方所争议的房产是其夫妻共同财产的证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。在购买电业局集资房时，王某丁、 ...

日左右出生的。 4、1998年8月3日鹤壁市百货公司与鹤壁市百达装饰公司签订的房产协议书一份，载明：百达装饰公司一次性向百货公司交纳伍万元，大门洞以南六间 ，诉讼请求：①、依法解除原、被告之间的婚姻关系，②、依法分割原、被告夫妻共同财产桂鹤小区住房一套；③、依法确定双方对子女的抚养义务。以及李某某认为 ...

及陈秀英的答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：本案争议房产是否属于辛某法与陈秀英的夫妻共同财产；一审判决处理是否适当。 二审期间，上诉人辛某甲提交 解释（二）第十九条规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买 的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。关于郑州市中原区郑棉一厂西四街X ...

就不具有效力。所以，申国珍该理由不足，其主张不能成立。其次，房产认定为夫妻共同财产是否正确。申国珍认为，由于双方之间不存在合法的婚姻关系，在双方非法 而李某某对此亦认为，该保险费作为孩子的婚嫁金，不应作为夫妻共同财产进行分割。本院认为，该费用既然属于孩子的婚嫁金，系父母对子女的一种赠与，且双方当事人亦 ...