合同》合法有效。从合同的目的、贷款的数额、期限、违约的情况分析，阮某某拖欠贷款尚未构成根本违约，黄岐农行无权行使单方解除权，该合同继续有效，各方应依 诉讼请求。案件受理费2186元，由阮某某、桂城开发公司按判决主文确定的责任方式承担。 上诉人黄岐农行不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院 ...

股权一节，至今也无确凿证据予以佐证，故两方上诉人以此为由单方解除合同，有违法律。申苑公司已履行所负有的义务。至于资产评估报告，在原审中已经专家论证予以肯定 组成了新的联营体，显已构成违约，理应承担相应的法律责任。 二审中，申苑公司提供如下证据：1、对鲁小弟所作调查笔录，旨在证明签订《技术咨询合同》是 ...

请求： 1．终止申请人和被申请人所签订的合作合同。 2．认定申请人已构成根本违约，承担合作合同约定承担的违约责任。 3．裁决申请人赔偿被申请人部分违约金 的是被申请人在未与申请人协商且未经申请人书面同意情况下，单方擅自将合作公司的××大厦合作项目转让给××市××实业开发总公司，并已收取了部分资金。这是 ...

房造成江山煤建公司大部分经济损失，江山煤建公司应及时给付判决判明的到期房款，逾期不付视为解除合同。据此判决：一、江山煤建公司给付苏州房产公司购房款（略 判决确定的日期付款或苏州房产公司逾期交付房屋，均应承担相应的违约责任，违约责任仍按协议约定承担。一审案件受理费（略）元，由苏州房产公司负担（略）.8元 ...

态度问题，显然不能成为本院支持其诉请解除合同的理由。另外，本院需要阐明的司法观点是，在本案中上诉人通过“抢”的行为进行的私力救济，在法律上是被否认 约定解除的情形外，法律对合同的法定解除采取慎重的态度，并引入了根本违约形态对法定解除权的行使作了严格限制。纵观本案，上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认 ...

态度问题，显然不能成为本院支持其诉请解除合同的理由。另外，本院需要阐明的司法观点是，在本案中上诉人通过'抢'的行为进行的私力救济，在法律上是被否认 约定解除的情形外，法律对合同的法定解除采取慎重的态度，并引入了根本违约形态对法定解除权的行使作了严格限制。纵观本案，上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认 ...

态度问题，显然不能成为本院支持其诉请解除合同的理由。另外，本院需要阐明的司法观点是，在本案中上诉人通过“抢”的行为进行的私力救济，在法律上是被否认 约定解除的情形外，法律对合同的法定解除采取慎重的态度，并引入了根本违约形态对法定解除权的行使作了严格限制。纵观本案，上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认 ...

态度问题，显然不能成为本院支持其诉请解除合同的理由。另外，本院需要阐明的司法观点是，在本案中上诉人通过“抢”的行为进行的私力救济，在法律上是被否认 约定解除的情形外，法律对合同的法定解除采取慎重的态度，并引入了根本违约形态对法定解除权的行使作了严格限制。纵观本案，上诉人与被上诉人之间签订了已经司法确认 ...

终止合同，就应承担违约责任，没收押金是对被上诉人违约的惩罚。故被上诉人无权要求返还押金8万元。2、原审从上诉人承认收到被上诉人8月19日函来推定上诉人收到被上诉人 该厂房和设备，并于2002年8月19日向上诉人经发公司提交解除合同的通知，上诉人经发公司收到通知未作答复，但双方于同年9月就租赁财产进行了 ...

气象宾馆，新气象宾馆在本合同项下的责任均不能解除或减少；工商银行与新气象宾馆对贷款合同条款的修改、补充、删除均不影响合同的效力。因此，新气象宾馆在 保证合同，是作为主合同的从合同。《担保法》第13条规定的保证人与某权人应当以书面形式订立保证合同是保证合同的典型形式，除此外，还有非典型的单方承诺形式等。 ...