提供对应证据。 一审法院判决认为：依法订立的合同受法律保护。××物业公司受北京××房地产开发有限公司委托，对××小区进行物业管理。李××系北京市X区××室房屋业主，双方所 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费二百五十八元，由北京××物业管理有限责任公司负担三十八元（已交纳），由李××负担二百二十 ...

多次拒绝了原告家属的要求。家属自行查找无果，给小区物业留下了谷X的寻人启事，另觅其他寻找途径。由于没有有效线索，原告方发动亲朋好友找遍了老人平时可能去的 工程通过结建验收。原告现起诉要求X公某承担连带赔偿责任，没有事实法律依据，公某认为自己在某案中没有过错。原告张贴的寻人启事中声明，谷X老人患有老年 ...

未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应法律责任；业主或物业使用人违反约定，不按本合同约定 前期物业服务合同》，符合《中华人民共和国物权法》及国务院《物业管理条例》之规定，对该小区业主具有约束力。原、被告双方应当诚实履行上述合同义务。二、原告按 ...

案中不是本案适格的第三人，理由是：第三人刘某与被告陶某甲没有事实和法律上的民事权利义务关系，不是本案的第三人。第三人刘某与被告陶某甲 甲方。未征得甲方许可，乙方不得将所租房屋进行转租、转让或转借；物业管理费和垃圾处理费每月60元，每月直接交小区物业办公室。租赁合同履行前期，原、被告双方合作尚好，均能依 ...

经过召开业主大会一致同意的事实，而实际上业主会议也根本某有一致同意被上诉人源山物业公某作为龙湾小区物业服务企业的事实。其次一审法某不知是偏听哪方 镇政府取得国有土地使用权后由规划部门进行了整体规划”不是事实，被上诉人对这些事实都没有证据证明，其中的过程上诉人不清楚。2、认为“经过召开业主大会，一致同意 ...

年12月，原告经过业主大会竞争中标被告所属忠县X区“某某某某华府”小区物业管理资格，并与该小区业主委员会签订了合同。原告按照合同约定履行了义务，而被告却不 互负债务、没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”之规定，因原、被告系物业服务法律关系，原告 ...

其次，《物业管理条例》规定，物业管理是对居住小区维护与秩序的管理，因此，上诉人依《物业管理条例》让乡政府承担保管责任不能成立；其是是《城市X区管理 ，上诉人依据双方已建立的房屋置换合同，尽而要求城郊乡政府承担物业管理义务并赔偿损失的诉求没有法律依据和事实依据，理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚， ...

更有义务保障原告及其家人的人身财产安全。原告居住在碧水云天小区X区，王某全在凌晨窜入小区行凶杀人，竟没有受到门口保安的任何盘问与阻拦，如果物业公司积极 ，被告在履行小区秩序维护义务方面存在过错，二原告要求被告承担相应的法律责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据二原告所受损害及被告在履行物业服务中的 ...

（即贵港市金隆房地产开发有限责任公司）委托乙方（即原告）进行物业管理的江南商贸城小区，住宅物业按照市物价局《关于江南商贸城商住小区物业服务收费标准的批复》（ 前期物业管理服务，其与开发商签订的《江南商贸城前期物业服务委托合某》及其补充协议均没有违反法律、法规的禁止性规定，合某合某有效。原告为被告居住的 ...

（即贵港市金隆房地产开发有限责任公司）委托乙方（即原告）进行物业管理的江南商贸城小区，住宅物业按照市物价局《关于江南商贸城商住小区物业服务收费标准的批复》（ 前期物业管理服务，其与开发商签订的《江南商贸城前期物业服务委托合某》及其补充协议均没有违反法律、法规的禁止性规定，合某合某有效。原告为被告居住的 ...