海曙区，让原告自己去领取失业金。2004年11月22日，原告为工伤待遇问题向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，因双方对原告所受之伤害能否认定为 ，本院认为，就算该事实存在其对被告对外所应承担的责任也不产生影响。 本院认为，劳动者因工伤残的，依法应享受工伤保险待遇。本案被告虽为原告缴纳了工伤保险费 ...

为工伤，依法应享受相关的工伤保险待遇。本案中，双方争议的焦点一是：原告受伤医疗终结期应是多少天和工资标准应如何计算的问题原告受伤是在2005年 是：被告应否支付原告异地安家补助费原告本来是异地户籍，属于一个外来打工人员，根据《广东省工伤保险条例》的规定，一至四级伤残职工户口从单位所在地迁回往原籍的才能 ...

符合法律规定，应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八条的规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼 无上述行为，故其遗属有权享受社会工伤保险待遇。对被告汤某某、林某雁称麦某来有过错，应当减轻其赔偿责任的答辩意见，不予支持。 广州市统计局公布的 ...

的认定，2002年4月25日经顺德市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。双方就工伤损害赔偿问题无法达成协议，纠纷经顺德市劳动仲裁委员会作出处理后，原告以与被告存在 的，承包关系也未在后来被改变，那么被上诉人也应对上诉人的工伤待遇支付承担连带责任。综上所述，上诉人认为—审判决是程序违法、事实不清、适用法律 ...

保险条例》第四十八条的规定，工伤人员对劳动能力鉴定机构作出伤残等级鉴定结论不服的，可以向上一级劳动能力鉴定机构重新鉴定。而且广东省劳动能力鉴定委员会制订 保险法律法规计算，判决南海市石陶骏华陶瓷有限公司支付阳某某可享受的工伤保险待遇是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。 据此， ...

符合法律规定，应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八条的规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼 无上述行为，故其遗属有权享受社会工伤保险待遇。对被告汤某某、林某某称杨某兰有过错，应当减轻其赔偿责任的答辩意见，不予支持。 广州市统计局公布的 ...

不提供给法院，但仲裁笔录上不知为何误记成上诉人没有工资单，当时被上诉人提出过这一问题，可仲裁员说没事，不用修改，而被上诉人也不知道这是可以修改的，所以 从事的同岗工种审查，原审法院按被上诉人所述月工资收入2300元计付工伤保险待遇是正确的。上诉人所提上诉理由不足，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《 ...

。关于仲裁受理费20元、处理费1269元，共1289元的承担问题，由于该费用是劳动争议双方为解决纠纷而支付的必需费用，仲裁委员会已对该费用作出处理，原审 与佛山市2002年度职工月平均工资一致，原审法院以此为标准计算被上诉人蒋某应享受的工伤保险待遇并无不当，本院予以维持，上诉人佛山市X区平洲平南广和兴 ...

有限公司南宁分公司负责对南宁市北铁海产品有限公司委派到经营场地的促销人员的管理。以上约定与目前全国各大超市的经营模式即超市方负责提供场地及管理，商家委派其 超市股份有限公司南宁分公司承担，补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；4、驳回王某的其他申诉请求。王某不服上述仲裁裁决，遂 ...

，杨某是由于某外伤病变引起的死亡。从上述事实来看，杨某的死亡是在工伤没有得到及时治疗、北京铁路局没有及时落实工伤保险待遇的情况下，导致伤情加重致死， ；22、丰台公务段关于某职工杨某死亡情况汇报，23、北京铁路局丰台工务段人员摘抄的涿州市公安局杨某死亡结论和对孟某锁询问笔录材料，24、北京铁路局14位 ...