，请求人民法院依法判决。 被告中国财险舞钢支公司辩称：同意在交强险范围内合理、合法、合规地赔付原告。 审理查明：2008年2月2日16时20分许， 主张的伤残赔偿金和医疗费负有在其限额范围内直接的赔偿责任。为此，依据《机动车交通事故强制保险条例》的规定，原告因伤发生的伤残赔偿金和医疗费可先由被告中国 ...

》的解释》第十一条第三款'属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的不适用本条规定'的规定，在我国目前，工伤是没有代位追偿权的，因而 合格导致氢氟酸泄漏双脚被烧伤。并且每卸一吨氢氟酸上诉人付给田伟10元的装卸费。康宏公司因此赔付给田伟医疗费等共计x.81元，一审法院认定本案是财产损害赔偿纠纷是 ...

职工非因工负伤死亡无须给付补偿作出强制性规定，在此情况下，广东省劳动厅在广东省范围内制定相关规章规定职工非因工负伤死亡可得到丧某补助费、供养直系亲属一次性救济金 工伤保险试行办法》第二十八条之规定，对职工由于交通事故引起的工伤，交通事故赔偿和企业工伤保险待遇不重复给付。宋某清因交通事故死亡，有关部门已 ...

工局公司承担。 中交三工局公司答辩称：1、本案不是死者亲属提起的诉讼不是工伤保险纠纷，而是在中交三工局公司按政府部门要求支付赔偿金后要求相关责任人承担 ，责任数额为x元，8000元不属于责任范畴，原审对责任范围的认定正确，本院予以确认。 四、关于责任份额的分担。 谭某某与中交三工局公司在事故中的责任 ...

四条、第二十七条、第二十九条和《广东省社会工伤保险条例实施细则》第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告周某某于本判决生效后五日 法院对本案适用法律错误。原审法院认定被上诉人是类似工伤赔付是错误的，被上诉人的人身损害是适用过错责任的，而上诉人对被上诉人的人身损害不存在过错责任，故被上诉人应对自己的 ...

按工伤索赔，但劳动部门认为双方系雇佣关系，不属于《工伤保险条例》的调整范围而不予受理，原告遂以雇员受害赔偿纠纷案由起诉主张权利，并无不当，法院予以支持 元、残疾赔偿金x.80元、被抚养人生活费2371.50元均低于依照法定标准应赔付的数额，系原告自由处分其民事权利，不违反法律规定，故法院按其主张数额 ...

车上人员责任险。因袁某甲受伤某属于交强险的赔付某围，故天安保险股份有限公司重庆分公司不在交强险范围内承担赔偿责任；对于其商业险因天安保险 下肢截肢，需要安装残疾辅助器具。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的 ...

限额内予以赔偿。董某武要求安邦保险济源公司在商业险范围内承担赔偿责任，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。 董某武的损失有：1、医疗费x.61 结合实际情况，合理进行酌定：①轮椅，每辆780元，参照河南省工伤职工辅助器具配置管理暂行办法（豫劳社工伤[2005]X号）规定，轮椅使用年限为10年，需4辆 ...

某某辩称：周某某与肖某丙不存在任何法律关系，对肖某丙的人身损害没有法律上的直接赔付义务。2006年6月12日被告周某某与肖某戊、肖某己 郴州市中级人民法院以肖某丙未经劳动保障部门做出工伤认定的情况下向法院提起诉讼，请求按工伤给付工伤保险待遇，不属人民法院受案范围为由撤销了宜章县人民法院（2007）宜民 ...

医疗费、住院伙食补助费等共计8900元后，认为自己没有赔偿责任，拒绝支付原告的其他损失赔付，双方形成纠纷。另查明，河南省2009年度农林牧渔业平均收入x元/年、 相联系的合理范围内，可以认定为从事雇佣活动；从以上法律法规可以看出，上诉人从事雇佣活动结束回家的途中的行为，可以按照新修改的《工伤保险条例》 ...